依據行政訴訟法第１０７條第１項第１款：「原告之訴，有訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」或行政訴訟法第１２條之２。
但有學者認為審判權爭議，行政訴訟法第１２條之２：「行政法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，其他法院受該裁判之羈束。行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。移送之裁定確定時，受移送之法院認其亦無受理訴訟權限者，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。受移送之法院經司法院大法官解釋無受理訴訟權限者，應再行移送至有受理訴訟權限之法院。當事人就行政法院有無受理訴訟權限有爭執者，行政法院應先為裁定。行政法院為第二項及前項之裁定前，應先徵詢當事人之意見。」已經明文規定，非萬不得已，行政法院怎可擅自剝奪人民的訴訟權而逕行駁回？所以依據行政訴訟法第１０７條但書，行政訴訟法第１２條之２為審判權的特別規定，應優先適用。
Q. 下列醫院之醫療行為，致人民權益受有損害時，該受害人民得否請求國家賠償？
