• Q：保險單可以查封嗎？

A：原則上可以，不過正確完整說法應該是：取得執行名義的債權人可以對 債務人是保險契約之要保人，就要保人對保險公司的請求權(例如終止保  險契約及請求給付保險價值的解約金)聲請強制執行，所以真正執行的標的不是保單，而是債務人對保險公司的契約請求權，如同查封存款也不是查封現金，而是查封存款戶對銀行的存款提領權利。另外，強制執行一般包括查封和變價兩道程序，惟有經過變價債權人才會拿到錢，其中動產和不動產的變價是透過拍賣。

• Q：強制執行保險請求權如何變價?

A：法院對已扣押(查封)債務人對第三人(保險公司)之保險契約債權，代替

   債務人終止該契約，債務人因終止契約所得領取之解約金，應核發支付

   移轉(收取)命令，由債權人向保險公司收取解約金(現金)，或由保險公

   司開票給法院再分配給債權人。

• Q：為何突然有大量的強制執行保險?

A：111年底最高法院作出統一見解：「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，推

   翻了過去地方法院與高等法院多數見解。各法人債權人(銀行、資產管理

   公司、租賃融資公司)，把已經取得對債務人執行名義的案件，向法院聲

   請函查債務人之投保資料(壽險公會)，進而強制執行(查封)。

• Q：保單得強制致行之統一見解，即最高法院108年度台抗大字第897號裁定內容要旨?

A：(一)於人壽保險，要保人因採平準保費制預(溢)繳保費等累積而形成以

   保單價值準備金作為計算基準之保單價值準備金(下稱保單價值)，依保險法第116條第7項、第119條第1項、第120條第1項等規定，其於壽險契約終止時，得請求保險公司償付解約金，或基於保單借款權向保險人借款

   等，享有將保單價值轉化為金錢給付之權利。
   (二) 要保人依保險法享有的終止權，屬一般財產契約權利，可隨要保人地位變更而移轉或繼承，非一身專屬權。破產管理人或債務清理程序管理人亦得行使，具經濟交易價值。
   (三) 債務人金錢債權遭扣押後，處分權喪失。要保人基於壽險契約的保單價值權利，屬財產權，可為強制執行標的。終止契約是保單價值轉化為具體解約金請求權的必要行為，執行法院可執行。
   (四)執行法院於裁量是否行使終止權執行解約金債權時，仍應審慎，宜

   先賦與債權人、債務人或利害關係人陳述意見之機會，於具體個案依強

   制執行法第1條第2項及第122條等規定，兼顧債權人、債務人及其他

   利害關係人之權益，為公平合理之衡量。

• Q：法院會扣押那些保單?

A：(一)就非繼續性保險契約債權部分，及於扣押命令到達保險公司時，債

   務人依保險契約得請領之保險給付、契約已終止保險公司應返還之保單

   價值準備金或償付之解約金、累積之保單價值準備金(含投資型保單之帳

   戶價值)及日後終止契約所得領取之解約金(即預估解約金)、不及於將來

   新發生之保險給付。

   (二)就繼續性保險契約債權部分，則及於將來應受及增加之年金、紅

   利、滿期金、生存金或其他繼續性給付。