民眾經常可以在網路上看到「盜圖」相關新聞，但是盜圖的行為一定會侵害著作權嗎？首先必須要先判定這張被盜的圖是不是屬於著作權法所保護的「著作」，因此本篇文章要討論的就是何謂「著作」？

關於「著作」之定義，著作權法第三條第一項第一款規定：「指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」，那麼甚麼是創作呢？「創作係指人將內心思想、情感藉語言、文字、符號、繪畫、聲音、影像、肢體動作......等表現方法，以個別獨具之創意表現於外者」，然而這些定義仍然是過於抽象，因此法院判決時常以是否具有「原創性」來判斷是否為著作，主要判斷要素如下：

• 非抄襲而來：顧名思義係指由著作人所獨立創作，而非照抄其他人的著作。
• 為自然人的精神創作，非其他動物之智慧成果：2011年時曾有一個相當著名的案例，稱之為「獼猴自拍案」，一位名為David Slater的攝影師扛著要價不斐的攝影設備深入印尼國家公園，正準備架設器材時，一隻好奇的獼猴逕拿起他一部攝影機開始把玩，過程當中獼猴因碰觸到快門拍攝了數百張照片，其中就有數張是獼猴的自拍，2014年時這些自拍照被Wikimedia收錄到線上照片資料庫，隨即在網路上被瘋狂轉載，David Slater以著作權人的身分要求Wikimedia下架自拍照，然而由於這些自拍照是獼猴所拍，並非David Slater所拍，David Slater當然不能以著作權人的身分要求下架，其次，獼猴並非人類，獼猴的自拍照並非「自然人的精神創作」，不能稱之為著作，因此這些獼猴自拍照是不受到著作權保護的。
• 足以表現著作人的個性或獨特性：必須投入自己的巧思在內，以拍照來講，若拍照者如將其心中所浮現的想法，於拍照過程中，選擇標的人、物，安排標的人、物之位置，運用各種攝影技術，決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門、焦距等，進而展現攝影者之原創性，並非單純僅為實體人、物之機械式再現。例如機器設置的自動感應超速照相、防盜紅外線感應照相這類的照片就會被認定並非著作。

若被盜圖後欲主張著作權被侵害，首先必須是被盜的圖片或照片是著作權法所謂著作，是否為著作權法所謂著作至少要否符合前述三個要件，這裡要注意的是基於「美學不歧視原則」，其實只要有最低的創作性就可以被認為是著作，且實務上在認定是否為著作時，門檻並不高，小朋友的塗鴉或是手機拍的照片，只有具有最低程度的創作性，還是會受到著作權法保護。