損害賠償具有明顯的補償性質。因此，損害賠償的原則是指「賠償損失的範圍以實際造成的損失為限」。目的是為了填補損害，而非在懲罰加害人。 歸入權係為一種擔保公司因負責人競業禁止義務而致生損害時，可確保受償的手段。 歸入權和損害賠償請求權，可擇一或同時行使，因其請求權基礎及要件不同，得請求範圍也因計算基礎而有不同，惟應解為原告不得獲取雙重利益。

一、損害賠償的性質

    (一)損害賠償具有明顯的補償性質。因此，損害賠償的原則是指「賠償損失的範圍以實際造成的損失為限」。目的是為了填補損害，而非在懲罰加害人，且財產上的損害，原則上以回復原狀為主，例外以金錢賠償。

    (二)所謂損害，依學者邱聰智之見解，可大略分為二類，一為財產上損害，二為非財產上之損害，就財產上之損害，通說採財產或利益差額說，亦即以侵害行為前後之被害人財產狀況加以比較，如被害人之財產或利益有積極減少或應得利益而未能獲得者，始能稱之為損害，至於非財產上之損害則是精神上之痛苦，而損害賠償，則係以填補人實際所受損害為內涵。

二、損害賠償請求權與歸入權之異同

    由公司法§23I、§193II等針對公司負責人的忠實義務與善良管理人的注意義務規定：「……公司負責人…，致公司受有損害者，負損害賠償責任。」、「……致公司受有損害時…，對公司負賠償之責。」觀之，可知董事對公司負損害賠償責任的前提，是公司受有損害，與歸入權就有所不同。此外，歸入權係為一種擔保公司因負責人競業禁止義務而致生損害時，可確保受償的手段，與損害賠償係於損害發生後填補損害的功能有所不同。損害賠償和歸入權的異同，另可以大概簡述如下表：

    歸入權和損害賠償請求權，可擇一或同時行使，因其請求權基礎及要件不同，得請求範圍也因計算基礎而有不同，惟應解為原告不得獲取雙重利益。