筆電代購，未成年人可以幫忙買東西嗎?

大學生甲已成年，因病在家休養，授權17歲弟弟乙，出售其所有桌上電腦予丙。又遣11歲小妹丁至商店，傳達甲購買某筆記型電腦意思，先送貨到家後付款。則該二契約效力為何？ 

(一)甲已成年，授權乙出售桌上型電腦給丙，究竟乙、丙之間的買賣契約是否成立，爭點在於乙年僅十七歲，且並未結婚，乃限制行為能力人，其是否得為有效之代理行為？

     依法規定，代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響(民法第104條)。為何法律如此規定？其立法理由在於：授與代理權只是本人賦予代理人「以本人名義為法律行為」之資格，代理人並不負任何法律上之義務（義務之有無應視本人跟代理人有無內部法律關係而定），可知代理權之授與，其性質是不使代理人負義務之「中性行為」，對於代理人不會產生不利益，因此足以保護限制行為能力人，故民法允許限制行為能力人亦得為代理人。

     而依題旨，今甲已成年，其授權十七歲弟弟乙，出售其所有桌上電腦與丙。此乃甲利用「意定代理」之方式，授予代理權與乙，使乙與丙訂立出售桌上電腦之買賣契約，並使契約之效力直接歸屬於甲，故依上述理由，乙可為甲之代理人，其與丙簽訂之買賣契約有效，且效力直接存在於甲與丙之間(民法第103條)。

(二)甲遣十一歲之丁至商店，傳達甲購買某筆記型電腦之意思，先送貨後付款，究竟甲與該商家之買賣契約是否成立？爭點在於丁為甲之代理人抑或使者？丁傳達甲之購買意思是否有效？

     代理人與使者之區分在於：代理人係由自己決定意思表示之內容，使者只是單純傳達他人已作成之意思表示。「使者」是傳達或表示本人已決定之意思表示，如郵差送達書信，在性質上為傳達機關，或是代替他人傳話，性質上為表示機關，此即「使者」。也因為「使者」並不自己為意思表示，僅為本人「手足之延長」，因此不必具有行為能力，即無行為能力或限制行為能力人均可為「使者」。

     綜上所述，甲遣十一歲之丁至商店，傳達甲購買某筆記型電腦之意思，丁僅是代替甲傳話之傳達人，並未為丁自己的意思表示，是以丁為甲之「使者」，猶如甲手足之延長，不須具備行為能力也可為之，是以丁雖十一歲，也可有效傳達甲之要約意思表示，商店承諾自得成立筆記型電腦買賣契約，故甲與該商家成立之買賣契約有效。