甲公司未經乙之同意而擅自使用乙之人像照片於該甲公司之出版品，則乙可為何等民事上之主張？乙就甲公司未得自己同意而使用自己之人像照片於該公司出版品，除了侵害一般民眾認知的肖像權外，乙另外還有什麼民法上的請求權？

人格權、隱私權與肖像權？臉也是自己的財產

甲公司未經乙之同意而擅自使用乙之人像照片於該甲公司之出版品，則乙可為何等民事上之主張？乙就甲公司未得自己同意而使用自己之人像照片於該公司出版品，除了侵害一般民眾認知的肖像權外，乙另外還有什麼民法上的請求權？分述如下：

1.甲公司以積極的出版行為，侵害了乙的人格權、隱私權及肖像權，乙依照民法可向甲請求「不作為」（不再做侵害乙權力的行為）。例如：要求甲收回其已發行之部分出版品(侵害除去請求權)，及禁止甲發行再版(侵害防止請求權，民法第18條第1項)。

2.甲明知未經乙同意而刊載其照片，甲可以向乙請求財產上的損害(第184條第1項前段)。另外如果甲公司的出版行為，致使乙在社會評價上遭受貶損，應構成對其名譽、肖像權之侵害，且情節重大，乙可以向甲公司要求相當金額做為精神上損害賠償，亦即慰撫金(第195條第1項)。

3.人格權本屬於非財產權, 惟因社會經濟活動之擴大，科技之發展，特定的人格權(尤其是姓名權及肖像權)已經    進入市場而且往往已經商業化，例如作為雜誌封面人物、推銷商品或出版寫真集等，都已經使人格權具有一定經濟利益之內涵，應肯定人格權已經具有財產權之性質。

也因此，當甲公司未經乙同意而擅自使用乙之人像照片於該出版品，是已經侵害了乙的肖像權，甲公司無法律上原因取得應歸屬於他人之權益，因此產生了不當得利的問題。故乙得依不當得利規定向甲請求返還使用乙肖像之利益，而以通常應支付的對價計算其應償還的價格(民法第179條規定)。