確實是和十五歲的A女為性行為，但是其為該行為時，主觀上認為A女是滿十八歲的女子，而非未滿十六歲之少女，應認其無明知或間接故意，因此其應不成立本罪

15歲之A女明知B男為有配偶之人，卻告知B男其為滿18歲之未婚女子，發生性行為後，A女發現自己懷有B男的孩子。A女之行為是否成立犯罪?又B男之行為是否成立犯罪?

（一） A女之刑責：

 A女與B男為性行為，不構成刑法第239條後段的相姦罪(已經除罪化)，因為A女的確是有與B男為性行為的相姦事實，但是A女只有十五歲是不是符合該罪所要處罰的行為人呢?從本罪的文義解釋來看，雖然其並無年齡的限制，且本罪的確是為了要保護家庭制度的健全及完整性，未成年人亦有可能為破壞他人的家庭圓滿之相姦行為，但是，本罪所要處罰的行為，是經由性行為而破壞他人家庭圓滿的人，而A女是否了解性行為的意涵，非無疑義，透過我國刑法第227條的規定可以清楚得知，未滿十六歲之人之心智尚未發展成熟至具有充分的性意識，也就是其欠缺性行為之同意能力，是刑法性犯罪要保護的對象，所以其既無性行為同意能力，自然沒有理由成為侵害他人家庭的圓滿，因此其應不成立本罪。

（二） B男之刑責：

B男與A女為性行為，不成立刑法第227條第3項的與少女性交罪，因為，B男的確是和十五歲的A女為性行為，但是其為該行為時，主觀上認為A女是滿十八歲的女子，而非未滿十六歲之少女，應認其無明知或間接故意，因此其應不成立本罪。