檢察一體原則是指檢察官對於法院獨立行使職權，對於各級檢察官則應視為一整體，即至最高法院檢察署檢察總長以下，以至於高等法院檢察署及地方法院檢察署檢察官，行使職權時為上下一體，彼此一貫，無論在縱的方面或橫的方面，皆為一個整體，以充分發揮其機能

何謂「檢察一體原則」？

檢察一體原則是指檢察官對於法院獨立行使職權，對於各級檢察官則應視為一整體，即至最高法院檢察署檢察總長以下，以至於高等法院檢察署及地方法院檢察署檢察官，行使職權時為上下一體，彼此一貫，無論在縱的方面或橫的方面，皆為一個整體，以充分發揮其機能：
(一) 縱的方面：檢察體系與行政機關同屬「上命下從」之關係，監察官應服從監督長官之命令。
(二) 橫的方面：配置於同級法院檢察署之檢察官亦屬一體，在處理事務過程中，如更換檢察官，亦不影響到檢察權限行使之效果，會產生和始終由同一位檢察官處理之相同效果。

若A檢察官辦理某件得易科罰金執行案件，其上級長官要求其不得准予易科罰金，應送監執行，此一指示是否逾越檢察一體的界線？

(一) 檢察首長不應行使指令權、職務承繼權及移轉權之情形：
1. 事實及法律判斷屬於個人心證之形成者。
2. 依法定原則為偵查之開始、終結決定起訴或不起訴者。
(二) 檢察首長得行使指揮權之情形：
1. 存有疑義或解釋空間，例如：涉及不確定法律概念之解釋判斷。
2. 檢察官具有裁量權限之便宜原則適用領域，例如：得為職權不起訴或緩起訴之案件上，檢察首長得為指示。
3. 涉及技術或策略性問題者，例如：檢察官發動拘提、搜索、偵查、逮捕及羈押之時間選擇、順序安排等技術問題與相關策略運用。
4. 涉及法律見解或追訴標準之統一者，為確保檢察權行使之一致性，統一其追訴標準在於避免各個檢察官不同之基準，因而造成追訴的不公平，例如：各縣市長的特別費案起訴與不起訴的認定標準。

綜合上述，可知哪些情形檢察首長可行使指揮權而哪些情形檢察首長不得干預，像本例A檢察官辦理某件得易科罰金執行案件，是屬於「事實及法律判斷屬於個人心證之形成者」，承辦此案件的檢察官可自主判斷得否讓行為人易科罰金，然其上級長官要求其不得准予易科罰金，應送監執行，已違反檢察首長指令權之限制，故已踰越檢察一體之界限。