2026年5月15日凌晨，陽明山國家公園擎天崗草原傳出一對男女於木椅區發生親密行為，過程遭陽明山國家公園管理處設置之YouTube即時影像全程拍下。該直播畫面隨後引發大量網友回放與截圖，並在Threads及LINE等社群平台廣泛流傳。

管理單位隨後已將該影像轉為私人影片。士林警方表示，目前已透過監視器掌握特定車輛車號與涉嫌人身分，全案朝刑法「公然猥褻罪」方向偵辦。本案除當事人的法律責任外，網友下載、截圖與轉發影像的行為，亦引發法律界對於《刑法》散布性影像罪的討論。

一、 凌晨在公共場所發生性行為，是否構成「公然猥褻罪」？

根據《刑法》第234條規定：「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者」，可處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

本案在法律適用上有三個關鍵判斷點：

地點的公共性：擎天崗草原屬於公眾得隨時出入之場所，即使事發於凌晨，其空間本質仍具備「公共性」，不因時間而轉變為私人空間。

行為的猥褻性：若行為內容涉及客觀上足以激起他人性慾，且使普通人產生羞恥或厭惡感之親密行為，通常會被評價為猥褻行為。

主觀意圖：此為實務爭議點。法院須判斷當事人是否有「意圖供人觀覽」的認知。然而，考慮到現場設有公開的即時影像監控，且該地為知名景點，當事人對於「可能被看見」的風險應有預見可能性。

二、 若未達刑法程度，是否涉及行政罰？

若檢警認定刑事構成要件尚有不足，仍可能適用《社會秩序維護法》第83條第 2款：於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩姿勢，而有妨害善良風俗且不聽勸阻者，可處新臺幣六千元以下罰罰鍰。

三、 網友「轉傳影片、截圖、肉搜」的嚴重刑事責任

本案最需警惕的是看熱鬧的網友。自112年《刑法》增訂性暴力犯罪防制條文後，轉傳此類影片的法律代價極高：

散布性影像罪：根據《刑法》第 319 條之 3，未經他人同意而散布、播送或以他法供人觀覽他人「性影像」者，最高可處五年以下有期徒刑。

即時影像不代表可任意散布：縱使原始畫面來自官方公開直播，亦不代表網友具備二次下載、剪輯或散布的合法權利。只要影片涉及足以引起性慾或羞恥之行為，轉傳者即可能觸法。

隱私權與個資法：肉搜當事人並公開其個資（如車牌、姓名），除涉及《個人資料保護法》外，亦可能構成民法上對人格權與隱私權的侵害，當事人可請求損害賠償。

四、 結語：尊重公共空間，守住法律底線

公共場所的即時影像設置目的在於交通監控或觀光導覽，並非私领域。民眾應意識到在數位時代，任何公共空間的行為皆可能被數位化保存。「不觀看、不下載、不轉傳」，避免因一時好奇或戲謔，而讓自己陷入沉重的刑事訴訟風險之中。

#更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務