案例事實

當無力感吞噬日常，負責人的極限在哪裡？

大力(化名)有限公司，過去曾穩健經營家具及裝設品製造、五金與化粧品批發等業務。然而，商場的殘酷往往不留情面。近年來，公司受到新冠肺炎疫情的劇烈衝擊，加上整體業務不振，營運狀況如同失速的列車般急轉直下 。

公司實際上已經完全無法營運獲利。對於負責人而言，那是極度恐懼與煎熬的階段。工廠機具停擺的死寂，對比著信箱裡越疊越高的掛號信，每一次未知來電的鈴聲，都像是催命符。公司每月就算不營業，依然有水電、瓦斯、租金與基本人事費等龐大固定開銷，每年平均硬性支出高達280萬餘元 。

當負責人透過天秤座法律事務所進行全面的財務健檢與盤點時，冰冷的數字揭露了殘酷的現實：公司機具等資產設備經折舊後，價值僅剩約290萬餘元；而公司的銀行存款，更是見底到只剩下2000餘元。與此形成絕望對比的，是高達 920萬餘元的對外負債。勞動部、法務部行政執行署、國稅局、健保署的公文，以及各家銀行的催告函如雪片般飛來。

在這種入不敷出的極端壓力下，別再妄想借新還舊來填補黑洞。負責人作為一人股東兼法定代理人，果斷同意將公司解散，並向經濟部申請，順利獲准解散登記。但解散只是第一步，真正的戰場，在於如何合法、乾淨地處理那近千萬的債務爛攤子。

面對多數債權人紛紛上門要求履行債務的失控場面，天秤座法律事務所策略很明確：立刻剝奪債務人試圖私下處理的混亂控制權，將所有程序導入法院的標準作業流程（SOP）。破產，從來不是一種恥辱的投降，而是一種極度理性的風險控管與停損機制。

程序的啟動與舉證責任

協助大力公司清算人就任後，嚴格執行法律程序。依據《公司法》第 88 條規定，清算人必須以公告方法催告債權人報明債權，並通知明知之債權人。當盤點確認資產290萬餘元遠低於負債920萬餘元時，便觸發了《公司法》第 89 條第 1 項的強制規定：「公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產。」

財產與債務的精準描繪

聲請破產的致命傷，往往在於資訊不透明。《破產法》第 62 條明文規定，聲請時應附具「財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊」。直接將商工登記公示資料、經濟部核准解散登記函、各機關催告函、財產清冊、存摺影本及各類所得資料進行模組化整理。讓法院一眼就能看穿大力公司財務結構的崩壞，證明其「不能清償債務」是客觀事實，而非主觀推託。

給企業主的風險控管建議

當公司營運陷入泥沼，負責人最容易過度消耗精力在無意義的周旋上。

我們強烈建議：

停止私下協商：當負債大於資產，應立即尋求專業律師評估是否進入清算與破產程序，避免損害持續擴大。

保全所有財務證據：不要逃避收掛號信，法院的判斷基準建立在真實的憑證上。

釐清破產實益：破產程序需要費用。許多人誤以為身無分文才能破產，事實上，若公司完全無資產支付破產管理人與程序費用，法院反而會駁回聲請。保留殘存資產來啟動破產防護網，才是正確的戰略。

核心一：確認不能清償之事實

法官首要檢視的是《破產法》第 57 條：「破產對債務人不能清償債務者宣告之。」及第 58 條第 1 項：「破產除另有規定外，得因債務人之聲請宣告之。」。裁定書中明確指出，根據聲請人提出的完整清冊與官方催告函件，威財公司負債約920萬餘元，而資產（含存款與設備折舊）顯然不足清償，不能清償債務之情形「至為明顯」，完全具備破產原因 。

核心二：確認宣告破產之實益

法院特別在理由中敘明：「本件債權人為2人以上，且聲請人現有資產尚足以構成破產財團，並足敷清償破產財團費用，具有宣告破產之實益。」這段話證實了我們保留剩餘資產（297萬餘元機具與微薄存款）進入程序的策略完全正確。法院確認這筆錢足以支付破產程序的運作，因此聲請於法無不合，應予准許。

核心三：法定程序的接軌

裁定宣告破產後，法院隨即依據《破產法》第 83 條第 1 項規定，選任具備專業知識並同意就任的律師擔任破產管理人。並依同法第 63 條、第 64 條之規定，裁定公告債權申報期間與債權人會議時間。至此，大力公司的債務危機正式移轉至法院體系內，負責人得以從無止盡的催收恐懼中解脫。

#更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師