據自由電子報報導，陳男去年赴台北市文山區戶政事務所申請換發身分證，要求新的身分證不含家人姓名、役別、照片等項目，遭拒後提告。

臺北高等行政法院看法：

一、大法官釋字第603號明白揭示隱私權受憲法保障，同時保障人民自主控制的資訊隱私權，而身分證是我國人民辨識身分及團體生活的重要文件，在日常生活中不可或缺，若人民持身分證對外使用，通常會一併揭露全部個資。

二、身分證揭露的項目，應該是有助於達成辨識個人身分、效用，以及全國公益目的，另雖容許人民自行遮隱，仍容易產生爭議，尤其是證件資訊的正確性。

三、身分證中的父母、配偶姓名，即便可以辨識個人身分，但屬於「間接」辨識資訊，已違反比例原則，並不符合戶籍法授權意旨，且役別與辨識身分絲毫無關，同樣違反比例原則。

四、身分證上的照片、出生日期、出生地與戶籍地址，屬於社會上可以辨識個人身分的「必要」資料，並未違反比例原則，符合戶籍法授權意旨，仍要印載照片。

陳男主張：

根據釋字603號解釋，個資的隱私權及自主權受到憲法保障，而憲法法庭的判決也保障人民不表意自由權，因此，他可在任何時候決定新增、修改或移除國民身分證上的重要隱私資訊。

戶政事務所主張：

陳男並未舉證自己符合免列印相片的特殊狀況，包括重病、身心障礙、顏面傷殘或植物人，不符國民身分證管理辦法規定，至於其餘項目則是戶籍法規定用來辨識個人身分的資料。

本案尚未確定，全案仍可上訴

引用自由電子報〔記者溫于德／台北報導〕