一名客戶在2013年委託律師事務所完成代筆遺囑，內容中載明被繼承人的不動產及公司資產的繼承權，全由被繼承人的先生繼承，而被繼承人不幸在今年2月間往生，惟該遺囑因僅蓋章未簽名，竟導致該遺囑未發生效力，只能由全體繼承人公同共有。

民法第1194條：代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。

民法第3條第2項：如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。

由民法第1194條及民法第3條第2項來看，遺囑人縱使未簽名，亦可用指印或蓋章代替。惟依據內政部「101年8月23日內授中辦地字第1016651533號函」規定，遺囑應依法定方式為之始為合法有效，又簽名可藉筆跡比對防止遺囑偽造或變造，是民法各類遺囑有關遺囑人及見證人須簽名規定係法定特別要件，應無《民法》第3條得以印章代替簽名規定之適用。故若立遺囑人未簽名，亦應使用指印代替，若以蓋章代替，則該份遺囑不發生效力。