一名女子2年多前向《鏡週刊》爆料，指綜藝大哥徐乃麟和董子綺是男女朋友，遭控告加重誹謗罪，這名女子提出徐乃麟與1名李女的對話錄音，李女問乃哥與董子綺什麼關係？乃哥答：「怎樣呢？她是我馬子，我睡過她……」檢察官認定女子爆料有依據，遂將她不起訴。

法律規定：

按意圖以散布文字、圖畫的方式來指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為加重誹謗罪；對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰，刑法第310條第2項、第3項前段分別定有明文。

大法官解釋：

釋字第509號：刑法第310條第1項及第2項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第3項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。

案例分析：

本案中，該名爆料女子以散布文字方式指摘徐乃麟和董子綺是男女朋友，原應構成刑法第310條第2項加重誹謗罪，惟依據大法官解釋第509號，因錄音中徐乃麟確實說過此話，縱然此話非屬實，但仍使該名女子有所依據而指摘此事，故依據刑法第310條第3項前段規定，不構成加重誹謗罪，以保障該名女子的言論自由。