(一)常見問題

1.販賣毒品採一罪一罰，如何認定一罪之範圍？

2.法律規定處罰毒品的犯罪行為包括那些？
3.販賣一級毒品最重會被判幾年？認罪是否就會判得較輕？又販賣二級毒品甲基安非他命最重判幾年？如販賣甲基安非他命10次，每次販賣所得2,000元，每次宣告刑會判幾年？定執行刑大概會是多久的刑期？
4.被電話監聽而且有人指認向被告購買毒品，被告如何證明自己未販賣毒品？
5.供出毒品來源是不是一定就會減輕其刑？自白犯罪是不是只要在法官面前自白就會減輕其刑？或者必須從檢察官在偵查階段就自白犯罪才會減輕其刑？
6.販賣的定義為何？被告抗辯說不是販賣毒品予他人，而是共同合資去向他人買毒品供自己吸食，其說法法官是否會採信？如被告否認販毒，能否要求和指認向自己買毒品之人對質？
7.販賣一、二級毒品是重罪，就算認罪也會被收押嗎？
8.毒品犯罪刑事訴訴程序之進行可分為準備程序和審判程序。問：何謂準備程序？何謂審判程序？其所要進行的內容各何為？又聲請傳有利之證人到庭詰問，應如何進行詰問？
9.在警察局詢問和檢察官訊問時自白犯罪，在法官推翻之前的自白，理由是員警詢問時以若不承認犯罪將被收押。於檢察官訊問後被收押。問對此種抗辯，法官應為如何之處理？
10.倘確實有為毒品之犯罪行為，尤其是販賣毒品，應為如何之答辯才是取得輕判重要的關鍵？

(二)法律概念

1.違反『毒品危害防制條例』的相關行為：
製造、運輸、販賣(條例第4條)。
意圖販賣而持有(條例第5條)。。
強暴脅迫、欺瞞或其他非法使人施用(條例第6條)。
引誘他人施用(條例第7條)。
轉讓(條例第8條)。
施用(條例第10條)。
持有(條例第11條)。


2.有關各犯罪行為之處罰

註一、依毒品危害防制條例第4條第1項的規定，販賣第一級毒品(如海洛因、鴉片、古柯鹼等)法定刑是死刑或無期徒刑。惟實務上皆引用刑法第59條減輕其刑。第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」俗稱減刑的帝王條款，因為可以酌減至最輕法定刑以下。實務上會以被告屬小額販賣之情形，販賣之數量均非龐大，在客觀上顯可憫恕，依刑法第59條酌減其刑。惟酌減後有期徒之刑宣告刑。往往達10幾年。倘所犯行為數次，定執行刑亦達20幾年。

註二、不過依毒品危害防制條例第20條規定，犯第十條施用第一級毒品或第二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。觀察、勒戒後檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分。受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治所強制戒治。其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之施用毒品之必亦要為止。但最長不得逾1年。

註三、販賣毒品者，縱然確有其事實，且證據對被告不利，經檢察官具體起訴案件多有監聽譯文和證人(即買受毒品之人)之指認。惟實務上被告基於自我防衛心態即不能接受法律規定的重刑(一級毒品販賣數次，每次數千元，執行刑可能20幾年，同樣情形二級毒品可能7、8年)。必然矢口否認犯罪，惟絕大多數仍難逃被判處重刑的命運。

3.有關毒品危害防制條例第17條。
該條文規定'，「犯第四條至第八條、第十條、第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」其中第2項規定旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告知自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。第1項規定犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他證犯或共犯者，減輕或免除其刑。乃為有效追查毒品來源，斷絕毒品供給，以杜絕毒品氾濫，祇須行為人願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可減輕或免除其刑之寬典；而同條例第17條第2項規定，則為使刑事案件儘速確定，鼓勵被告認罪，並節省司法資源，苟行為人於偵查及審判中均自白者，即符減刑要件，上開二項規定之立法目可言。則同時符合上開二項規定，除予以免除其刑之情形外，自應依刑法第71條第2項規定，當先適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，再依同條例第17條第1項遞減其刑。