FB、LINE十分方便，但訊息流通越方便，各論評論或批評傳述也會隨之產生，產生的糾紛就越多，公然侮辱和誹謗是最常見的類型，簡單介紹這兩個妨害名譽的犯罪，以及在網路上發言時要注意哪些事情，才不會惹禍上身。
情狀的不同：公然侮辱限定要「公然」為之，但公然的條件也不嚴格，法院認為只要是「不特定人或多數人得以共見共聞之狀況」就足夠了；誹謗罪則不需要公然，則是需要有「散布於眾」的意圖和行為。
陳述內容的不同：侮辱指的是單純以眨損人格之詞謾罵他人（例如：賤人、白目）；而誹謗罪則是要傳述毀損他人名譽的事實（例如：阿花在外面偷男人）。
公然侮辱罪：
法條：公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
實際上會判多重：
一般：判拘役占64%（平均22天）、判罰金占36%（平均4,585元）。
加重：判拘役占81%（平均28天）、判罰金占6%（平均1萬元）、有期徒刑占13%（平均2.5個月）。
誹謗罪：
法條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
一般：判拘役占78%（平均31天）、判罰金占11%（平均6,155元）、有期徒刑占11%（平均3.1個月）。
加重：判拘役占77%（平均33天）、判罰金占3%（平均11,800元）、有期徒刑占20%（平均3.4個月）。
基本上只要是眨損他人人格的詞（常見的髒話），而以影響名譽的話，都會落入侮辱的範疇。
誹謗罪是針對指摘或傳述足以毀損他人名譽的「事實」，才會成罪。所謂「事實」指的是講述一段事情的經過（講一段故意），事實的反義則是「意見陳述」，如果只是單純發表意見，就算意見讓人不快，也不會構成誹謗。
舉例：北門口肉圓的Google地圖評論
第一篇和第二篇是傳述事實加上意見評論，較為危險（容易被店家找到理由提告），第三篇則僅有意見評論，完全與誹謗無關。
我能證明我說的事情都是真的，一定不罰嗎？
原則上，對於所誹謗之事，能證明為真實者，是不罰的。但是，如果僅是涉於私德而與公共利益無關的事情，就不在此限。（ex.罵老王同時劈腿兩個女生，僅涉及私德，無關公共利益）
對於可受公評之事為評論，一定不罰嗎？
對於可受公評之事（社會事件、政治事件）評論，原則上都不會處罰，但僅限於適當評論，如果隨便謾罵、咒罵，加上情緒性字眼，就有可能被罰。（ex.詹詠然世大運棄賽風波，在網路發言表示詹詠然此舉十分不應該，背判隊友，只為利益。←ok；批評詹詠然是錢詹、肥詹。←no）
發表言論之前，還是要有所本：
前面有提供，如果對於誹謗之事，能證明真實，原則上不罰。在解釋上，並不會要求行為人要證明到100%無誤的程度，過於強人所難也過度剝奪言論自由。但還是要盡基本的查證義務（ex.問問別人），查證義務的高低會視不同的情形而有不同，如果只是街談巷議、三姑六婆間的閒聊，查證義務不用太高，但如果是透過電視、網路、開記者會，因為散布力強，查證義務就會提高（ex.要搜尋資料、手邊有證據可合理推斷），所以在網路留言就要小心為上。
發表言論時，盡量用意見表達就好，不需要提到什麼具體事實，以免被告誹謗，例如服務好爛、環境不舒服、這樣很不好、不能接受這種行為，只是主觀的評價，就不會有什麼問題。
目前法院實務上，不管是人、公司、商號、團體，都可以是公然侮辱或誹謗罪的被害客體（只要足夠具體特定）。不具體特定而不會對立犯罪的範例：臺北人在網路罵彰化縣民智未開、民進黨支持者罵國民黨支持者智力有問題。
「網路霸凌」網路時代的新校園惡霸
