事實概述

      桃園市姜姓男子2年多前因職棒簽賭，一夜輸了120萬元，相當於他3年的薪水一夜輸光，他沒錢還，2個多月後被林姓組頭在街上堵到，押他到咖啡館逼迫簽下償債本票，再把本票轉給第三者潘姓男子，由潘以借貸名義追討，向法院聲請本票裁定。姜姓男子認為這筆債是賭博積欠，與潘姓男子並無債務關係，主張「賭債非債」訴請本票債權不存在。

資料來源：聯合新聞網

一、什麼是本票？

      本票是「發票人簽發一定的金額，在指定的到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人的票據」。相較於由金融機構付款的支票、匯票必須向金融機構索取，中間還需要經過信用度的認證，本票不需透過金融機構，只要在書店就可以買到，大大增加使用上的便利性，因此，實務上不少地下錢莊會要求信用不佳、或無法取得支票的債務人簽立本票，以確保未來可以要到這筆錢。但須注意，有效的本票上應記載下列5種事項，缺一則本票無效：

(一)發票人簽名

(二)表明其為本票的文字

(三)載明一定的金額(未指明受款人且未載到期日者，金額要超過500元)

(四)載明「無條件擔任支付」的文字

(五)發票年、月、日

另外，票據上的權利，對本票發票人，自到期日起算(若是未載到期日的見票即付本票，則自發票日起算)3年間不行使，票據權利消滅。

二、簡介本票裁定

      聲請本票裁定的依據為票據法第123條：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」本票上若有寫付款地，就應向付款地的法院聲請本票裁定；如果沒有寫付款地，但有寫發票地，執票人可向發票地的法院聲請，通常法院會認為在發票人名字後面所寫的地址就是發票地；如果沒寫付款地也沒有寫發票地，就應向發票人住所地或營業場所地的法院聲請本票裁定。

      聲請本票裁定的優點為無需開庭、程序較訴訟快速，對方如果不收件，可以經由公示送達方式送達，執票人可快速取得執行名義，但缺點是只能對發票人，無法對其他票據債務人（如背書人、保證人）直接以本票裁定請求。發票人如果否認此票據債權的存在，可透過提起「確認本票債權不存在之訴」推翻本票裁定的效力。

三、賭博所生的債權債務關係沒有民法上請求權

      刑法賭博罪章規定，「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者」、「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者」、「意圖營利，辦理有獎儲蓄或未經政府允准而發行彩票，或經營前開行為媒介者」，都是違反刑法的行為。另外，民法第71條本文規定：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。」因此最高法院認定「賭博為法令禁止之行為，其因該行為所生債之關係原無請求權之可言，除有特別情形外，縱使經雙方同意以清償此項債務之方法而變更為負擔其他新債務時，亦屬脫法行為不能因之而取得請求權。」也就是常聽到的「賭債非債」概念。

四、本則新聞評析

      本案法院審理時，林姓組頭擔心犯罪被追究，不敢出庭幫潘男作證，潘男也怕出事，沒有出庭。因此法官認為如果是一般借貸關係，持票人可以光明正大直接向法院聲請裁定，不必「轉票」、繞一圈交給別人聲請，且姜男提出簽賭帳號等資料，法官認定這筆債是賭債，便以賭博是法令禁止行為，衍生的債務關係無請求權，即使在形式上將賭債變更為借款、簽本票或借據也無效，最後判本票債權不存在，等於姜男免還這筆錢。