台北市已婚之交通分隊陳姓員警，於7月31日上午8時，因心儀同單位之女警，趁著留守機會溜進分隊女廁，利用隔板底部的鐵片為基座，使用磁鐵吸附一個外型、大小類似隨身碟的針孔攝錄機，偷拍女警如廁，至少拍到2女如廁畫面。第二位女警如廁後發現隔板上之不明物體，起疑通報分隊長，確認是針孔攝錄影機後，再立即向上通報，派鑑識人員採集指紋及調閱相關監視器。案發後認為陳員嫌疑重大，陳員亦於8月4日請辭，並依妨害秘密罪嫌函送法辦。
刑法妨害秘密罪之處罰規定
依刑法第315條之1規定，有下列行為之一，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身 體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
妨害秘密罪之規定乃為保護人民之隱私權，實務上針對條文規定行為人窺視、竊錄、竊聽等侵害他人隱私之行為，是否屬於「無故」或「有故」有不同見解。「無故」係指欠缺法律上正當理由，常見情形是夫妻一方為蒐集配偶在外與人通姦之行為，在他人之車上、住宅內加裝GPS追蹤器、攝影機等系統，而錄到非公開內容。法院認定是否屬於「無故」要件上，認為夫妻縱使為伸張或保護自己或他人法律上權利之原因，然不得僅憑一己之判斷或臆測，即藉由保障個人私權或蒐證為由而裝置監視器窺視、竊聽他方，此舉不僅過度侵害配偶之隱私秘密，連同周遭人士一併侵害，因此基於捉姦而私自裝置監視器仍構成本條犯罪。 較保險之方式是透過公正之第三方參與，例如進入私人住宅時由警方陪同，較不易有刑事責任。
若有散布情形 刑責加重
依刑法第315條之2規定，無故竊錄、照相他人非公開活動或身體隱私部位，而有散佈、播送、販賣之行為，則處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金，係對刑責部分有加重規定。前述是自己竊錄而散佈之情形，若對凡屬於猥褻之文字、聲音、影像、圖片有散佈、播送、販賣之行為，及構成刑法第235條散布猥褻物品罪。
民事侵害隱私權求償部分
另外因散佈個人隱私照片而受有隱私權侵害者，亦可依民法第195條請求侵權行為損害賠償，即精神慰撫金。
簡男爆料涂醒哲「做半套」挨告，檢不起訴
