台北市一名陳姓人妻，前年和一名英國男子發生外遇，事後被丈夫抓到兩人在男方家中床上全裸相擁，過程全被徵信業者拍下來。丈夫一怒提告通姦，法院一審認定有通姦行為，判處人妻和英男各4月徒刑；案件上訴高院，卻認定丈夫等人行為已經侵犯居住安全和隱私，加上又查無兩人有發生性關係，改判他們無罪，反倒是人夫和徵信業者被依妨害秘密和侵入住宅等罪，各被判刑4月和拘役50天，得易科罰金，張男另獲2年緩刑。
實務常有人委託徵信業者調查另一半的行蹤，甚至關鍵時刻還要負責「抓姦在床」，但實際上這樣的行為很可能已經觸法：
闖入民宅或旅館抓姦恐觸犯侵入住居罪
常有委託人與徵信業者一起闖入旅館或民宅，企圖「人贓俱獲」，但須注意的是，旅館依照大法官釋字第535號解釋認為入住期間等同於住宅，應有居住自由之保障，所以隨意闖入構成刑法第306條侵入住居罪。但實務亦有法官認為侵入住居罪主觀要件須無故，換句話說就是沒有理由的闖入別人住宅才構成該罪，但「抓姦」行為乃因行為人配偶權遭受侵害並非無故，所以不構成該罪，而徵信業者仍成立該罪。
拍錄行為恐觸犯妨害秘密罪
在闖入民宅、旅館後為蒐證通常都會用攝影設備來保全證據，甚至會在車上裝設錄音設備已監控另一半之行蹤，但這些行為恐會觸犯刑法第315條之1用錄音、錄影、照相竊錄他人非公開活動之竊錄竊聽罪。同樣的，實務亦有法官認為該罪的主觀犯罪要件亦須無故，行為人因其配偶權受侵害而為此犯罪行為並非無故，故不構成該罪。
通姦罪實務難以成立
民眾常常無法理解明明雙方都全裸躺在床上仍不構成通姦罪，進而認為法官是恐龍。但仔細看法條定義，刑法第239條通姦罪定義是有配偶之人與配偶以外之異性有性行為，實務法院見解也多認為須證明到被告有性行為之地步，實際上此部分大多難以舉證，因此目前成立通姦罪之案例大多是透過現場遺留在衛生紙、床單上體液或垃圾桶裡的保險套等，但民眾大多在此情況多是在對被抓到的另一半發洩情緒，而忽略到收集證據，錯失時機。
民事可依侵害配偶權求償
對於來事務所委託的當事人，我們都會建議同時提民事求償。婚姻是以夫妻共同生活為目的，彼此間互負誠實義務，如因不誠實而使婚姻共同生活美滿情形遭受破壞時，可依民法第195條第1項和第3項規定不法侵害基於配偶關係之身分法益亦可求償。實務多數認為此項請求權僅需證明另一半之行為逾越一般社交行為，有為誠實義務時已屬成立，比刑事之證明程度減少許多，較有助當事人討回公道。
資料來源：ETtoday東森新聞雲
惡少結黨欺壓同鄉，公然侮辱與恐嚇
