王女卻仍基於使未滿20歲之人脫離有監督權人的犯意，在未告知謝男的情況下，於某日攜同未成年子女離家，此不正當方式使未成年子女脫離原來雙親監督，已侵害謝男之親權行使
王女與謝男婚後育有一名七歲子女，雙方因感情不睦時常爭吵，王女想要離婚但謝男不同意，某日王女在未經謝男同意之下，一聲不響的帶著七歲子女回娘家，之後謝男屢次前往王女娘家欲看望小孩、致電要求王女將小孩帶回家，皆被拒絕。
本案王女明知其與謝男婚姻關係存續中，謝男對未成年子女也享有親權，為有監督權之人，王女卻仍基於使未滿20歲之人脫離有監督權人的犯意，在未告知謝男的情況下，於某日攜同未成年子女離家，王女以此不正當方式使未滿20歲的未成年子女脫離原來雙親監督的狀態，而將未成年子女放置在自己的實力支配下，已侵害謝男之監督權，王女之行為恐觸犯刑法第241條的略誘罪。
略誘是指以強暴、脅迫、恐嚇或以其他不正的方式，實施誘拐，違反被誘人（本件為未成年子女）的意思，使被誘人離開原來的生活居所，而將被誘人移至到自己的實力支配下。本案王女未獲得謝男之同意，於某日攜同其與謝男所生之幼子回娘家，期間謝男要求看望小孩、請王女將幼子帶回家，王女未予理會，而王女與謝男同為未成年子女之父母，在法律上均享有親權，王女刻意將未成年子女移置自己的實力支配之下，使未成年子女與能行使親權、有監督權之謝男完全脫離關係，致謝男對於未成年子女事實上已陷於不能行使監督權之狀態，是王女自有侵害告訴人監督權之犯意及行為，故成立略誘罪。
另外，如果這對夫婦已處於協議離婚或是請法院判決離婚的情況下，孩子將來要由誰照顧一定會成為討論的問題點，也是癥結點，例如藝人賈靜雯跟丈夫離婚前，先將小孩帶出國讓先生找不到，並灌輸小孩跟媽媽住一起比較好的觀念，為了防止類似情形一再發生，立法者增加了「善意父母原則」，當父母有不當的爭取小孩行為，法官會將這情形列入決定未成年子女權利義務負擔及行使(俗稱監護權)的考量因素，斟酌是否將監護權判給不當爭奪的一方。
◎補充條文
刑法第241條：「略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
