30萬借一個月還570萬，不成立重利罪？-天秤座法律網

30萬借一個月還570萬，不成立重利罪？

基隆市1名38歲陳姓女子，前年向林、馬姓男子借款30萬元應急，27天內需還款570萬元，年息高達21600 ％以上，陳女不滿碰到高利貸，報警處理，林、馬2人在向陳女兌換其中的250萬元支票時，被警方當場查獲，並查扣該支票，現金加支票，陳女共還了320萬元，檢方訊後依重利罪提起公訴。然而，法官認為根據起訴事證，無法證明陳女是處於「急迫、輕率或無經驗」之情形下借錢的，判決林、馬2被告無罪，全案可上訴。

資料來源：蘋果日報

法律評析

「重利罪」所處罰的對象，是「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利」的行為人，常見者例如從事不法地下錢莊高利貸的業者。

涉及利率高達21600%，顯然是已經構成「與原本顯不相當的重利」了，但為何最後承審法官會作出林、馬二位被告無罪之判決呢？關鍵就在於承審法官就本案事實以觀，認為被害人陳女在借貸時，並非「急迫、輕率、無經驗」，換言之，林、馬二人並非「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品」，不符重利罪之構成要件，因而判決無罪。

雖然「急迫輕率無經驗」是抽象的法律概念，法院認事用法，固有其解釋空間，然對於承審法官就如此離譜的超高利借貸，卻認為陳女並非急迫輕率無經驗，這讓許多法界人士紛紛跌破眼鏡，顯然與一般實務之認定有很大的出入，簡單來講，如果不是急迫輕率無經驗之人，按照社會通念，怎麼可能會去借一個年息高達「21600%」的超級高利貸？單單就借這種離譜高利貸的行為，就足以認定本件被害人是急迫輕率無經驗了，何需又以各種旁證，將本件被害人型塑為很有知識、經驗、己見，借這種離譜高利貸是自己經過深思熟慮、執意而為，而法院尊重契約自由、私法自治，最後，讓該處罰的人逍遙法外？實在令人費解。

撇開本件判決的妥適性不談，本件另值得說明的部分是，利率是否構成重利罪中所謂「與原本顯不相當之重利」，與是否超過民法上所規定的20%週年利率上限，並非等號關係，換言之，即使約定超過20%週年利率，也未必就當然構成刑法上的「重利罪」，根據中央銀行民間利率統計與實務見解，約定年息36%也不算重利罪。約定年息超過20%的真正的法律上效果，只是就超出的部分形同「自然債務」，債權人對之無請求權而已，本案債務人對於超出之利息部分，民事上仍可以提起「確認債權利息不存在之訴」以資救濟。