黃女因懷疑同窗邱姓女子和自己男友常連絡，連續五個月內在深夜時分撥打一萬兩千通電話騷擾邱女及其家人，最高紀錄曾一天打了兩百多通，搞得邱女險些精神崩潰。檢方依強制、恐嚇等罪，求刑一年兩個月，但法官認為黃女行為應屬騷擾，未構成強制與恐嚇要件，諭知無罪。

　　判決書中指出，黃女與男友及邱女是大學同學，三人交情不錯，但黃女認為邱女與男友太常聯絡，懷疑兩人搞曖昧，去年六月起開始打不出聲的電話騷擾邱女與其家人，短短五個月共打了一萬一千五百多通，平均一天打七十八通，一小時約四通。邱女嚇得精神衰弱，警方查出無聲電話怪客竟然就是大學好友。

　　雲林地方法院刑事庭長陳宏卿表示，罪刑法定原則對於刑事犯罪的認定不能無限上綱，在證據認定上應更嚴謹，黃女打電話不出聲的行為，與強制罪、恐嚇罪構成要件不符，應屬於一種騷擾，依現行法令，以行政處分的《社維法》六十八條第二項處以三日以下拘留或一萬兩千元罰鍰，應該比較適當。