已成年的林男，於2年前在遊戲網站上，認識1名13歲國一女學生，互加臉書聊天半年後相約見面，女學生竟主動表示想嘗試性行為與口交，林男擋不住誘惑，讓小女生替他口交。女學生家長事後得知提告，法院審理認為，林男未能克制情慾又否認犯罪，態度不佳，但念在本案是女學生主動要求，致林男一時失慮鑄成大錯，因此判他3年2月。

<引自蘋果日報>

這則新聞是非常常見的社會案件，因為貪圖一時之欲與14歲以下的人發生性行為！一般來說，只有在違反別人意願並強迫和其發生性行為，才會構成刑法上的「強制性交罪」，法定刑度是在3年到10年之間。而若是對未滿14歲的人犯強制性交，則有加重刑責的規定。不過要注意，法律為了保護幼兒及青少年的身心發展，依然不准任何人與未滿16歲之人發生性行為或對其猥褻，也就是說，對於16歲以下的未成年人，即使是在你情我願的狀況下發生關係，還是會成立刑法的「準強制性交罪」。下面這個表格，就是針對這部最高法院所提出的一個區分方式：

此外，之前也有一個新聞案件是新竹一名13歲少女，趁父母不在家時，深夜找20歲男友到家中，同樣是幫男生口交，後來事情爆發，男友坦承犯行，並與少女家屬和解，法官認為被告犯後態度良好，判處1年7月，緩刑2年。

明明是非常相似的案件，卻有不同結果，從這裡可以知道，犯後態度的重要性！刑事案件法官再決定刑罰的輕重時，除了不能超過法律規定的刑度限制外，可以將犯後態度列入考量因素。一般在實務的運作上，若是能成功與被害人達成和解，即使是公訴罪，不能藉由告訴人撤回告訴的方式直接解決，法官多半會用被告犯後態度良好這一個理由來輕判被告，甚至會用給予緩刑的方式來解決案件的問題。

終歸一句話，做任何事前還是三思而後行，不然也許得了一次便宜，卻要背上更大的代價。若是真的不巧遇上問題，雖然仍須視個案而定，但或許主動與被害人和解的效果會更勝法庭上的強辯。