某知名大學尤姓前助理教授，被控連續強姦、猥褻學校四名女學生案，台灣高等法院認為尤某三年來利用教授權勢性侵多名女生，對被害女生人格及心靈造成極大傷害，惡性重大，判處尤某一年六月徒刑。全案仍可上訴。

　　高院審理時，尤某辯稱他只是「道德上有瑕疵」，與女學生發生性關係都是經過女生同意，沒有利用教授權勢性侵。

　　尤某強調，他是以結婚交往為前提，與女生發生關係是兩情相悅。但高院發現，尤某的說詞根本是狡辯。

　　高院查出，Ｂ女證稱，尤親吻及撫摸她，她因對老師的好感才沒有拒絕，但過不到一個禮拜，尤就邀她去賓館，她曾希望尤某道歉，但尤說此事曝光，他會身敗名裂，他不願出面，還要她向家人及男朋友說她是自願的，兩人也未發生性關係。

　　另Ｄ女也證稱，尤某邀她去ＭＴＶ前，尤說會幫她找老師當口試委員，口試時他會護航，兩人發生性關係後，尤還告訴她可以幫忙介紹到ＡＩＴ工作，他會寫推薦信等。她擔心論文會遭尤刁難，只好配合。

　　尤某雖辯稱，他是以結婚為前提，與女學生交往。但高院依據被害女生提供電話錄音發現，尤親口向女生說：「我們不會以結婚為目標」、「我們在一起，你還是可以過自己的生活。」

　　另名女生也指證，她因與尤某是師生關係，覺得不妥，遂向尤說她有男友，但尤卻稱「你有男朋友又怎樣，我有老婆…」

　　高院發現，尤某自稱與Ａ女在九十五年七月分手，卻在九十四年十月愛撫Ｂ女，同年十二月又再與Ａ女發生性行為，尤某與Ａ女及Ｂ女交往時間重疊；尤在九十四年十月下旬與Ｂ女分手，但同月底就又再度發生性行為。

　　事後，尤某再於九十四年十一月與Ｂ女分手，但三天後，尤某即另邀Ｃ女赴ＭＴＶ，他與Ｃ女維持性關係至九十六年一月十七日止。但尤卻在九十六年一月十一日又找Ｄ女到ＭＴＶ，高院認為，尤與四女生交往時間緊接、重疊，絕非一般男女交往之情。

　　高院甚至發現，尤某涉入性侵案後，要求妻子先對其中一名女生提告妨害家庭告訴，在檢方偵查才撤回，顯示尤毫無悔意，且犯罪態度不佳，撤銷一審無罪判決。