持有安信信用卡附卡的侯女，因與使用正卡的親屬詹男欠卡債二十三萬多元，去年遭銀行提告要侯女負擔正、附卡的卡債。一審原判侯女須還全額，但二審法官認為，正、附卡持有人權利不對等，要附卡持有人幫正卡持有人還卡債，有失公平，日前改判侯女只須負擔附卡債務一萬多元。全案定讞。

原被判連帶保證

判決指出，永豐商銀接收安信信用卡業務及債權後，去年發現，持有安信信用卡正卡的詹男，與附卡共積欠二十三萬三千七百四十四元卡債，永豐商銀因而提告，向持有附卡的侯女追討正、附卡所欠債務。

侯女不滿，附卡人無法得知正卡人消費狀況，卻要她幫正卡持有人還款太不合理，主張只須償還附卡卡債一萬多元。但簡易庭認為，侯女已在附卡申請欄簽名，且契約中明訂，附卡持有人為正卡持有人的連帶保證人，判侯女須全額償還正、附卡所欠債務。

契約無明顯標示

侯女上訴後，地院認為銀行發卡時，只查正卡人財務狀況，且帳單只寄正卡人，附卡人無從得知正卡人消費狀況，權利不對等。

法官並指出，契約雖明訂附卡申請人為正卡申請人的連帶保證人，但沒詳細說明附卡人須負連帶清償責任，也沒以特殊字體或顏色標出，易使消費者忽略，認為契約不合理，改判侯女勝訴，只需還附卡債務一萬零五百多元。全案定讞。