嫌犯等構成刑法偽造文書罪、詐欺罪 。嫌犯透過偽造的公務員在職證明向銀行借貸，而使銀行在誤信的情況下屢次借貸，由於在職證明並非公務員於職務上所製作的公文書，因此屬於私文書之列，即觸犯刑法§210偽造私文書罪。

歹徒詐騙手法翻新，不只一般民眾，連金融機構也遭坑害！雲林縣檢警今天破獲一個專門偽造公職人員在職證明，以人頭向金融單位詐貸集團，逮捕五名嫌犯，警方指出，嫌犯以內神通外鬼方式，勾結雲林區漁會貨款審核人員，不法獲利超過一千萬元，目前全案正由檢警擴大偵辦中。

偽造文書?是公文書還是私文書差很大

(一)嫌犯等構成刑法偽造文書罪、詐欺罪 。嫌犯透過偽造的公務員在職證明向銀行借貸，而使銀行在誤信的情況下屢次借貸，致生損害。由於在職證明並非公務員於職務上所製作的公文書，因此屬於私文書之列。偽造、變造私文書，足以使他人損害於公眾或他人者，即觸犯刑法§210偽造私文書罪。

(二)同時，該行為並同時為詐欺行為。根據刑法現行條文明文規定：意圖為自己或他人不法之所有，以詐術將自己本人或第三人之物交付時，即構成詐欺罪。本案中，嫌犯利用偽造的在職證明，使承辦人員陷於錯誤，而使銀行貸款於嫌犯。惟，詐欺罪不以他人受有損害為必要，只要行為人係以「詐術」為手段，使他人誤信時，即構成詐欺未遂；殆金錢交付時，始為詐欺既遂。至於勾結漁會人員如經查證屬實，則該漁會人員幫助詐欺行為進行，同樣必須受到詐欺罪的處罰；詐欺罪最高可處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

(三)順帶一提，因漁會並非公家機關，在漁會任職的人員並不屬於公務員。因此，幫助嫌犯進行詐貸，除了前述的詐欺行為之外，尚無構成瀆職罪。