彰化地方法院最近針對依起檢方提起公訴的賭博案裁定「不受理」，原因是檢察官曾在偵查庭中表示要給被緩起訴，不料事後又無理由改為起訴，對此，檢方表示，當時案件尚未偵結，更未公告，何來緩起訴已成立之說？

     根據地院的判決指出，警方去年9月在陳嫌經營的三家遊藝場中查獲120台賭博電玩機具，檢方在9月25日的偵查庭中，同意要讓陳嫌與其員工謝嫌獲得緩起訴處分，並具體指出 ，陳可獲「緩起訴三年，兩個月內繳交二十萬元給國庫」，謝則為「緩起訴兩年，兩個月內繳交國庫二萬元」，現場還交付「緩起訴被告應注意事項」給兩人，並有兩人簽名同意在案。事後，檢察官又決定取消緩起訴改為起訴，在今年4月偵查庭中告知兩名被告，但此舉卻被法官認為已經違法，理由是檢察官對於緩起訴，只要「對外表示」即屬有效。書類是否已經製作，屬程序問題，不影響緩起訴效力，尤其，檢方決定給予緩起訴後，無正當理由，不該擅自撤銷，地院因此不受理檢方提起的公訴。

     對此，檢方表示檢察官雖原本決定要給兩名被告緩起訴，但檢方經內部討論，認為查獲機台數量之龐大是近年來少見，處以緩起訴不符比例原則，也打擊警方士氣，因此才決定改為起訴。

     檢方強調，去年9月偵查庭中，曾告知兩名被告，一切以最後公告為主。況且該案當時未偵結，實在無法理解法官為何會將偵查庭內部的溝通視為正式結果，所謂「對外表示」指的應該就是「對外公告」，檢方完全無法接受此結果，將提上訴。