桃園一名陳姓男子，五年前包養一名才十八歲的魏姓女子，五年來，陸續匯錢及借給魏女七十二萬元，陳某要求魏女簽下借據，並用性交易來抵債。陳某後來向魏女求婚被拒，告上法院追債，高院廿一日判決，法官認定陳某與魏女是性交易關係，陳給魏女的錢全部是贈與，根本沒有要錢的「權利」，不得再追討，全案確定。

魏姓女子十八歲時即因失業沒錢生活，被四十歲的陳姓男子包養，從九十四年九月到去年五月，陳某陸續用銀行轉帳匯五十二萬七千元給魏女，他還陸續小額借錢給魏女共十九萬三千元。

陳姓男子包養魏女期間，曾要求魏女嫁她，但被拒絕，魏女去年赴大陸工作，刻意疏遠陳某，陳某心有未甘，於是寄存證信函向魏女討債，但魏女卻還不出來，陳某告上法院追債。

案由法院審理時，陳某表示，他除了借錢給魏女外，每次和魏女發生性關係，都會付給魏女五千元，兩人是性交易關係。但魏女則反駁，陳某是自願要包養她，給她的錢不是借貸，是贈與；陳某還因求婚不成，又要不到錢，威脅她簽下借據，用身體來代償，她在陳的脅迫下，不斷與他發生性關係，期間一度懷孕，還被陳要求墮胎。

法官認為，魏女在陳某要求下，立借據用性交易來抵償，而陳某也自認兩人是性交易關係，陳某顯然是為了雙方日後的性交易而拿錢給魏女，並不是借貸關係。