投注客要選什麼，投注站理應依指示下注，宜蘭卻傳出首宗運動彩「顧客押贏、投注站畫輸」遭求償案例。王姓男子委託陳姓友人代押洋基隊勝，投注站卻投注皇家隊勝，王男遂提告。宜蘭地院認為，投注客有檢視彩券義務，且陳某未提異議即離開，認定他已接受契約內容，據此判決投注站免賠二萬元。

彩券行員工林太太說，為避免爭議，運彩公司早就比照郵局、銀行做法定出「離櫃恕不負責」規定，投注站也都會提醒投注客一定要核對彩券與金額，如果有誤，就可立刻在櫃檯前更換，以免發生爭議。

林太太說，協助簽注的林先生不諳法律，但在宜蘭監獄上班的王姓男子熟稔法律，雙方所提和解條件相差甚大，才會被迫對簿公堂。她說，如果判決彩券行敗訴，那任何顧客都可以依樣畫葫蘆，只要投注對可贏錢，投注錯即可向彩券行求償，「生意又該怎做下去？」

在宜蘭監獄上班的王姓男子，去年九月廿九日投注編號第一○○八場次的洋基主場迎戰皇家隊比賽，由於皇家隊戰績持續低迷，加上洋基隊又在主場比賽，王某特別寫了一張投注洋基贏、讓分若干的紙張，在開賽前的廿九日凌晨，委託陳姓男子幫他到住家附近的中山路新民商行代為投注。

王姓男子說，他考量陳某不識字，給了一萬元投注金後，還在解說後寫了下注內容；投注站林姓員工也建議，洋基、皇家兩隊相較，押洋基隊贏面較大。誰也沒想到，林姓員工卻操作失誤，投注洋基輸。

比賽結果，洋基隊以八比二大勝堪薩斯皇家隊，但王姓男子直到下班後才發現投注內容畫錯，不僅未贏彩金，連一萬元投注金也沒了，雙方和解不成，王某告上法院求償二萬元的本金加彩金。

王姓男子認為，投注店雖表示「彩券離櫃概不負責」，但與民法「故意或重大過失之責任，不得預先免除」規定相左，林姓員工搞錯投注內容害他本金、彩金俱失，應賠二萬元。

宜蘭地院認為，投注者有檢視取得彩券內容義務，如果未在彩券發出後更正，就視為投注者已完全接受，不得要求作廢、撤回或更換。

法院強調，即使烏龍印錯投注單，投注者也應在彩券列印出五分鐘內、且在截止投注時間前提出更正。據此駁回陳某之訴，還要王某支付一千五百元的裁判費。