台中縣有一名八歲男童，涉嫌弄傷鄰居四歲女童的下體，警方表示，女童家長質疑是男童的父親與男童一起看A片而惹禍﹔男童的父親則矢口否認，怪罪是女童的父親先有不良示範，雙方各執一詞，鬧進派出所﹔全案已由警方會同社工人員介入輔導與調查。

台中縣有一名八歲男童，涉嫌弄傷鄰居四歲女童的下體，警方表示，女童家長質疑是男童的父親與男童一起看A片而惹禍﹔男童的父親則矢口否認，怪罪是女童的父親先有不良示範，雙方各執一詞，鬧進派出所﹔全案已由警方會同社工人員介入輔導與調查。

手指也算性交，八歲就有刑事責任嗎?

(一)刑法的「性交」，依刑法第１０條第５項非僅指「性器進入」，還包括「性器進入他人口腔、肛門，或使之接合」，以及「性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」該案中，男童涉嫌使女童下體瘀青，但未提及是否有接合或進入的行為，若僅為單純手指接觸（觸摸），則指可能涉及刑法第２２４條強制猥褻罪或性騷擾防治法第２５條性觸摸罪。而若確實有用手指或其他身體部位，甚至是性器，成立刑法第２２１條強制性交罪，毫無爭議。
(二)然而該案在於男童年齡只有八歲，依據刑法第１８條第１項：「未滿十四歲人之行為，不罰。」所以男童是無責任能力人，但這只是該男童犯罪沒有處罰，並沒有說國家不可以其他方式可以實施，仍然可以用保安處分，該案依據刑法第８６條第１項：「因未滿十四歲而不罰者，得令入感化教育處所，施以感化教育。」
(三)而該案是否適用少年事件處理法？依據少年事件處理法第２條所指的「少年」原則上是指：「十二歲以上，未滿十八歲之人」。但是同法第８５條之１有特別規定：「七歲以上未滿十二歲之人，有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院適用少年保護事件之規定處理之。前項保護處分之執行，應參酌兒童福利法之規定，由行政院會同司法院訂定辦法行之。」所以即便是未滿十四歲之人犯罪，雖然說是沒有刑事責任能力，但不是說國家機關就不可介入。