爆發假味精事件的味全公司，認為台南「全味香」食品行的商標倒過來與「味全」相似，向智慧財產法院提起行政訴訟。智慧財產法院法官認為，兩者差太多，判味全敗訴；全案還可上訴。

味全食品創立於民國四十二年，是台灣老字號食品公司，後合併味全乳業公司，創造「味全」二字品牌價值；全味香食品行創立於民國六十二年，迄今三十餘年，是台南新營在地老字號麵包烘焙店。

判決指出，全味香食品行九十四年註冊商標獲准，味全食品認為商標文字與圖樣雷同，申請評定，智慧財產局審查後以「申請不成立」處分。味全不服提起訴願仍遭駁回，向智慧財產法院提起行政訴訟。

味全公司主張，兩商標外觀、觀念極類似，兩者指定使用商品都是普通日常食品，單價低廉，消費者注意程度較低，可能誤認兩者是關係企業或其他類似關係。味全並主張，味全商標在我國消費者心目中已具相當知名度，「絕非全味香能比擬」，若准申請註冊，有弱化「味全」二字單一獨特性的危險，減損商標識別性。

取名全味香 盼全部味道都很香

全味香老闆娘吳王秀英表示，取名為全味香只是希望製作的商品「全部味道都很香」，味全公司提告讓她很訝異，兩商標外觀排列順序也不相同，觀念及讀音予人印象均明顯有別，不構成近似商標。

法官審理認為，兩商標近似程度極低，消費者購買時應可區辨為不同來源，不會產生混淆誤認，也不會有弱化商標識別性之虞，因此不違反商標法規定。

全味香食品行老闆吳永發得知判決結果後表示，全味香主要產品是烘焙類糕餅與糖果，不論是名稱或者商標，完全跟味全不一樣，不知道為何會被告，獲得勝訴，只能說法官判決時對於社會發展型態有了解。

出處來源：自由時報〔記者王定傳、王涵平／綜合報導〕