所謂仲裁判斷，係指當事人就有關現在或將來之爭議，約定應付仲裁者，「仲裁人之判斷，於當事人間與法院之確定判決有同一效力」。但「須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行」。
當事人就有關現在或將來之爭議，約定應付仲裁者，「仲裁人之判斷，於當事人間與法院之確定判決有同一效力」。但「須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行」。仲裁判斷「合於下列情形之一，並經當事人雙方以書面約定仲裁判斷無須法院裁定，即得為強制執行者，得逕為強制執行：一、以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者。二、以給付特定之動產為標的者」。故仲裁判斷當事人有逕為強制執行之約定者，有執行名義，但無確定力。仲裁事件，於仲裁判斷前得為和解，經和解成立者，與仲裁判斷有同一效力，但須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。當事人未訂立仲裁協議，而雙方同意選定仲裁人進行調解，經和解成立者，其調解與仲裁和解有同一效力，亦須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。故仲裁和解或仲裁和解經法院為許可執行之裁定者，亦得為執行名義。
