判斷瑕疵可分為「判斷逾越」及「判斷濫用」兩類，本文以下分述之。
行政訴訟法第201條關於審查裁量行為之規定，既可適用於不確定法律概念及判斷餘地，則自亦有相當於裁量瑕疵之判斷瑕疵存在，此項瑕疵又可分為兩類：
(一)判斷逾越：超越不確定法律概念所容許之判斷界限，例如商標「近似」為不確定概念，近似於他人已註冊之商標依法不得核准註冊，若申請註冊之甲商標與已經註冊之乙商標文字圖樣均完全相同，主管機關仍認定為不近似，乃典型之判斷逾越。
(二)判斷濫用：指在行政機關行使判斷餘地權限之際，並未充分斟酌相關之事項甚或以無關之因素作為考量，或者判斷係基於不正確之事實關係等情形而言，釋字第319號解釋三位大法官署名之不同意見書所舉之例：試卷部分漏未評分(認定事實錯誤)、給分超過題目之配分或將與評分無關之因素考慮在內，均為濫用判斷餘地權限之適例。
