首頁
法庭顯微鏡 刑事法令類
本案例涉及無正當理由不到庭及合法送達之認定。
爭執所在:刑事訴訟法第371條之解釋。
法院見解
法院見解:(最高法院98年度台上字第3048號)
刑事訴訟法第三百七十一條之逕行判決,須以被告經合法傳喚為必要條件。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者,得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人,為民事訴訟法第一百三十七條第一項前段所明文規定;此項規定依刑事訴訟法第六十二條,於刑事訴訟程序亦在準用之列。惟此稱之「同居人」,須與應受送達人居住在一起,且繼續的為共同生活者,方為當然。若送達之處所,雖原為應受送達人之住居所、事務所或營業所,而實際上已變更者,該原住居所、事務所或營業所,已非應為送達之處所,原先在該處所與應受送達人共同居住生活之人,亦非所謂「同居人」,則其代為收受送達,自不能認為已合法送達。所謂無正當之理由不到庭,係指在社會通常觀念上,認為非因正當之原因而不到庭者而言。如果甲○○上開陳述屬實,則其於審判期日,因乘坐交通工具行經路段施工,僅維持單線通車,復遭車輛肇事塞車而延誤,能否謂無正當理由?不無疑問。
$sql2="select gid,topic from lawreports where iswebon=1 order by pdate desc,gid desc limit 4";
$rstt=mysql_query($sql2);
?>
律師服務
//律師成功案例ST
$kd=7;
$nrs=mysql_query("select gid,topic,img1 from LawPD where iswebon=1 order by odr");
$fst=0;
while ($nrc=mysql_fetch_array($nrs)) {
//圖片檢查
($nrc["img1"]!='')? $img1=$imgurl."Admins/textimgdir/txtimg/og".$nrc["img1"]:$img1="images/noimage.jpg";
if ($fst==0) {
$addstr="active";
$fst=1;
}
else $addstr="";
?>
}?>
Previous
Next
$sql2="select gid,topic from textdb where kd=25 and iswebon=1 order by gid desc limit 4";
$rstt=mysql_query($sql2);
?>
$sql2="select gid,topic,img1 from textdb where kd=24 and iswebon=1 order by gid desc limit 3";
$rstt=mysql_query($sql2);
?>
$fst=0;
while ($nrc=mysql_fetch_array($rstt)) {
//圖片檢查
($nrc["img1"]!='')? $img1=$imgurl."Admins/textimgdir/txtimg/og".$nrc["img1"]:$img1="images/noimage.jpg";
if ($fst==0) {
$addstr="active";
$fst=1;
}
else $addstr="";
?>
}?>
Previous
Next