單純動物的行為並不具有刑法上行為的本質。除非小狗是因為飼主的故意指使而去咬傷人，或者飼主本身所飼養的小狗平時就具有攻擊性而未有加綁繩，這時就有機會對飼主提起刑法第284條過失傷害罪的告訴

吳姓女子騎機車被狗咬，她質問飼主為何沒把小狗管好，飼主說「傷口看似車禍挫傷，不像咬傷」，這句話惹毛對方挨告。傷者認為飼主硬拗，縱容小狗咬傷人還沒有歉意，堅持對狗主人提出告訴。

放任寵物路上亂跑咬人，害人受傷飼主挨告

依照民法第190條規定:「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類和性質，已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。」，本案中的飼主並沒有看顧管束好自己飼養的小狗，放任小狗去咬傷吳姓女子，飼主應負起民事損害賠償的責任。

但是本案中吳姓女子因被動物咬傷所造成的傷害，刑法上對占有人或所有人不因此科以刑責。因為刑法所要規範的是自然人的不法行為，單純動物的行為並不具有刑法上行為的本質。除非小狗是因為飼主的故意指使而去咬傷人，或者飼主本身所飼養的小狗平時就具有攻擊性而未有加綁繩，這時就有機會對飼主提起刑法第284條過失傷害罪的告訴，否則飼主沒有動用最嚴苛的刑事處罰必要。