郵件處理規則的性質屬於命令，而且僅是國家機關對內性質的行政規則。對於不屬國家機關所附屬的私人公司上大郵通並無拘束力。如果上大郵通等民間郵務企業辦理，沒有不可以。
依據郵件處理規則第３４條規定:「掛號信函交寄時，加付存證相關資費，依中華郵政公司規定方式繕寫，以內容完全相同之副本留存郵局備作證據者，為存證信函。存證信函留存郵局之副本，自交寄日起，由郵局保存三年，期滿後銷燬之。」
然而郵件處理規則的性質屬於命令，而且僅是國家機關對內性質的行政規則。對於不屬國家機關所附屬的私人公司上大郵通並無拘束力。如果上大郵通等民間郵務企業辦理，沒有不可以。
但是依據憲法第１０７條第５款：「航空、國道、國有鐵路、航政、郵政及電政，由中央立法。」依據郵政法第４條：「一、郵局：指中華郵政公司為辦理各項業務，設於各地之營業處所。二、郵政服務人員：指服務於中華郵政公司之人員。三、郵件：指客戶以信函、明信片、特製郵簡、新聞紙、雜誌、印刷物、盲人文件、小包、包裹或以電子處理或其他方式，向中華郵政公司交 寄之文件或物品。」而依據同法第７條：「除中華郵政公司或經其同意者外，任何人不得使用與郵政、郵局 (含中文及外文) 相同之文字、圖形、記號或其聯合式，表彰其營業名稱、服務或產品。」同法第４１條：「違反第七條規定者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰，並令其限期改善；屆期不改善者，得按次連續處罰。」
但此法是否與公平交易法第１０條第１款：「以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭。獨占之事業，不得為之。」
實務上上大郵通公司常常因為搶了中華郵政生意而被開罰，但其開罰的界限在哪？不無爭議，這是否又會侵犯到憲法保障人民的營業權呢？留待日後是否有相關行政訴訟，以見分曉。
何謂「存證信函」？
