一、前言

 甲在世奢華度日，過世時遺留多筆債務與少數資產，即所謂資不抵債，而甲的繼承人兒子丙，明知甲債務遠高於資產，但仍因一時貪念，竟將甲生前所購價值高昂的名錶，占為己有，並向甲的債權人宣稱，甲並未留下任何有價值的財物，故無法償還債務。數月後，丙攜帶名錶出門準備變現，竟遭甲的債權人發現，甲的債權人可以如何主張權利？

二、律師解說

 (一)現行民法繼承制度：概括繼承有限責任

 依民法第1148條:「 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」

 意即概括繼承係指繼承人自繼承開始時，須概括承受被繼承人財產上之一切權利與義務。另依民法第1148條第2項規定，有限責任係指繼承人須概括繼承全部的債務，惟繼承人對被繼承人債務的清償，僅就其所繼承遺產範圍內償還，若被繼承人之遺產不夠清償，繼承人得拒絕以自身財產清償。

 (二)繼承人有無向法院提出遺產清冊之責任，有何差別

1、繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內，開具遺產清冊陳報法院

依民法第1156條，繼承人必須在知悉得繼承時起3個月內以書面向法院呈報聲請限定繼承，法院接獲呈報後，命繼承人一定期間開具遺產清冊呈報法院，辦理程序結束後，繼承人即可主張概括繼承有限責任。

 2、未開具遺產清冊陳報法院之不利效果需特別注意

 若繼承人未依第1156條所定期間開具遺產清冊陳報法院，並不當然喪失概括繼承有限責任之利益。然未開具遺產清冊陳報法院將產生一定不利益效果，仍須特別注意。

依民法第1162條之1規定，繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。

 又依第1162條之2， 繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。（但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限）。
此時，繼承人除了不能主張有限責任外，對於被繼承人之債權人因此所受損害，亦應負賠償之責，且被繼承人之債權人對於不當受領之債權人或受遺贈人，得請求返還其不當受領之數額。

(三)繼承人不得主張限定責任利益之情形-隱匿遺產等重大情節

 依民法第1163條，繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張概括繼承有限責任。

 (1).隱匿遺產情節重大。

 (2).在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。

 (3).意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。  

三、本案解說

 本案中，丙隱匿甲遺產中的名貴手錶，故意不清償甲的債務，以違反民法第1163條第1款所定之情事，故丙即喪失有限清償責任的利益。此時甲的債權人可主張丙應交付名貴手錶清償債務外，還可以要求丙承擔完全的清償責任。