A晚餐聚餐後雖有酒意，但自恃酒量好，仍自行開車返家，途中不慎撞傷B。經酒測後酒精濃度為0.59毫克。A辯解非因酒醉不能安全駕駛才撞到B，是因該路段沒有路燈，而且天色昏暗不小心才撞到B。A是否成立犯罪？成立何種犯罪？又如果A撞傷B後，因心慌乃加速開車離去時則又如何？

A晚餐聚餐後雖有酒意，但自恃酒量好，仍自行開車返家，途中不慎撞傷B。經酒測後酒精濃度為0.59毫克。A辯解非因酒醉不能安全駕駛才撞到B，是因該路段沒有路燈，而且天色昏暗不小心才撞到B。A是否成立犯罪？成立何種犯罪？又如果A撞傷B後，因心慌乃加速開車離去時則又如何？

答:

(一) 1. A飲酒後仍自行開車回家，且在途中不甚撞傷B，其行為有可能觸犯刑法第185條之3醉態駕駛罪：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」行為人因為喝酒或服用毒品、麻醉藥品等，在不能安全駕駛的情況下而駕駛動力交通工具，即有可能觸犯醉態駕駛罪。本罪為抽象危險犯或具體危險犯仍有爭議在，但實務上傾向把本罪定位為具體危險犯，主要是因為「不能安全駕駛」這個構成要件，因為不能安全駕駛就是在描述一種具有危險性的駕駛行為。「不能安全駕駛」是指行為人的身體和精神因喝酒影響，而欠缺正常駕駛行為所需的注意及反應能力，但不能安全駕駛之判斷標準究竟為何？法務部曾參考德國、美國的標準，訂出酒呼氣所含酒精成分已達0.55毫克以上，因肇事率為一般人的10倍，作為認定已達不能安全駕駛的客觀標準，而酒測值在0.26~0.54毫克者，則要輔以其他異常駕駛行為作判斷。而本題中A之酒測值為0.59毫克，已超過標準，故可認定A駕車時是屬「不能安全駕駛」之情況，A成立本罪。

2. A撞傷B之行為構成刑法第284條過失傷害罪，因A依其情節應注意、能注意而不注意撞傷B，自成立本罪。

3. A前後基於二個個別獨立之意思決定，而個別實施二個獨立犯罪行為，並非一個犯罪行為，沒有想像競合或法規競合之適用，應依刑法第50條規定數罪併罰。

(二) 如A撞傷B後，乃加速開車離去，則有可能觸犯刑法第185條之4肇事逃逸罪：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六個月以上五年以下有期徒刑。」之所以處罰肇事逃逸駕駛人，是為了促使駕駛人於肇事後能對被害人及時救護，以減少死傷，故該罪之成立只要行為人有駕駛動力交通工具肇事，有致人死傷的結果而逃逸即可，至於行為人之肇事是否有過失，則非所問(93年台上字第5599號判決)。所以A除成立刑法第284條第1項過失傷害罪、第185條之3不能安全駕駛罪、第185條之4肇事逃逸罪外，另因為A有救助B之義務，則A是否成立刑法第294條第1項有義務之遺棄罪，應視B是否為無自救力之人而定。