繼承人對被繼承人或其他應繼承人有不法或不當之行為時，則應剝奪其繼承權，民法1145條有規定喪失繼承權之5款事由，又分絕對失權、相對失權、表示失權三種。
(一)絕對失權：

此種失權不因被繼承人之宥恕而回復繼承權，民法第1145條第1項第1款即為絕對失權：「故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告者。」此款分別有4種情事：

1. 故意致被繼承人於死，因而受刑之宣告者
2. 故意致應繼承人於死，因而受刑之宣告者
3. 雖未致被繼承人於死，因而受刑之宣告者
4. 雖未致應繼承人於死，因而受刑之宣告者

惟適用此款有兩個需要注意的地方，第一是須有致死之「故意」，如是出於過失則非喪失繼承權之原因；第二是須已受刑之宣告，此是指科刑之判決已經確定者。
 

(二)相對失權：

民法第1145條第1項第2款至第4款為相對失權，可因被繼承人之宥恕而回復其繼承權。相對失權之事由有3，以下一一討論

1. 以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。詐欺是以詐術使被繼承人陷於錯誤而為意思表示，或利用被繼承人陷於錯誤 而使其為意思表示。脅迫則是使被繼承人心生畏懼而為意思表示。
2. 以詐欺或脅迫妨害被繼承人關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更者。
3. 偽造、變造、隱匿、湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。所謂變造、偽造，是使遺囑之內容失其真實；隱匿、湮滅則使遺囑不能執行。

(三)表示失權：

須經被繼承人表示其不得繼承時，使喪失繼承權。民法第1145條第1項第5款即為表示失權：「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」本款的構成要件有二，其一為對於被繼承人有重大虐待或侮辱，其二則須經被繼承人表示該繼承人不得繼承，如果未經被繼承人表示其不得繼承，則該繼承人仍不喪失繼承權。