判決書指出，78年時，合強公司以「久松風熱友」申請註冊商標獲准，後來，製造商久松公司派員查訪，發現風熱友包裝上，只標示「久松、風熱友」等文字及右側葫蘆圖形組合商標，並非他們原來註冊的商標，也未標示外文「HONZEYU」，而向智慧財產局提出申請廢止。

知名感冒糖漿「風熱友」的製造商久鬆化學公司認為，經銷商合強藥業公司自行變更商標，向智慧財產局提出申請廢止，合強註冊的商標因而被撤，不服提起訴訟，智慧財產法院合議庭認為，風熱友實際使用的商標，與製造商註冊的商標已有變更，兩者喪失同一性，判製造商勝訴。

久鬆化學公司民國62年創建，30多年來生產家喻戶曉的感冒糖漿如友露安、風熱友等產品，後來與合強公司簽訂合約書，由合強負責經銷。

判決書指出，78年時，合強公司以「久松風熱友」申請註冊商標獲准，後來，製造商久松公司派員查訪，發現風熱友包裝上，只標示「久松、風熱友」等文字及右側葫蘆圖形組合商標，並非他們原來註冊的商標，也未標示外文「HONZEYU」，而向智慧財產局提出申請廢止。

智慧財產局審查後將商標廢止，合強提起訴願，仍遭駁回，向智慧財產法院提行政訴訟。合強公司主張，他們只是把商標三部分「久松風熱友」、「雲圖」、「HONZEYU」分別標示在不同位置，應不失同一性。

合議庭審理認為，合強公司的包裝盒未使用HONZEYU，藥瓶也只有中文，實際使用的商標與註冊商標圖樣顯然不同，實質上已有變更，而非僅就商標圖樣之大小、比例等加以變化，依社會通念已喪失同一性，判決駁回告訴。

資料來源：自由時報