近日媒體報導，藝人粿粿與王子因婚外情爭議，遭范姜彥豐提告請求侵害配偶身分法益之損害賠償。士林地方法院作成一審判決，判命被告應連帶給付新臺幣100萬元及法定利息。
本案最受外界關注的焦點，除了公眾人物的感情糾紛外，在於兩個實務程序：第一，被告在法庭上選擇了「認諾」策略 ；第二，雖然判決書對外公開，但法院以代號（如 A01、B01、B02）方式遮隱了當事人姓名，且判決內容並未出現外界預期的露骨對話或私密細節。這背後其實蘊藏了重要的訴訟策略與法律機制。
從新聞看懂配偶權與訴訟實務
許多民眾誤以為：「通姦罪已經除罪化，婚外情就沒有法律責任了。」這其實是錯誤的觀念。司法院釋字第 791號解釋雖宣告刑法通姦罪失效，但「刑事除罪」不等於「民事免責」。若婚外往來行為逾越一般社交界線且情節重大，仍構成對配偶身分法益的侵害，受害配偶依法可請求精神慰撫金。
在實務上，侵害配偶權案件的爭點，往往不只侷限於「有無發生性行為」。只要能證明雙方明知婚姻關係存在，卻仍有超越一般朋友界線的互動（例如：同進同出、親密合照、深夜長期往來等），導致婚姻共同生活的信賴遭到破壞，並使配偶精神受創 ，法院即可能認定構成侵權。
本案判決書之所以沒有記載私密細節，關鍵在於被告當庭對原告的主張進行了「認諾」。在民事訴訟中，「認諾」白話來說就是「對方請求什麼，我全部承認不再爭執」。依據民事訴訟法第384條規定，當事人一旦認諾，法院就必須本於認諾直接判決其敗訴，無須再逐一調查所有證據。這也是一種常見的訴訟策略，有助於避免更多難堪的證據細節被寫入公開的判決書中。
隱私保障的界線 本案被告曾主張為了節省司法資源與保護未成年子女，希望法院僅將結果記載於筆錄，不另作判決書。然而，這屬於法院的裁量權，而非當事人的絕對權利。法院最終考量此類案件具高度私密性，選擇採取「製作判決書，但遮隱當事人姓名」的方式，在「司法公開」與「當事人隱私」之間取得平衡。
避免抓外遇卻讓自己吃上官司侵害配偶權的案件，證據通常是勝負關鍵。但必須提醒，若使用破解密碼、偷裝GPS監控、竊錄非公開談話等非法方式取得證據，極有可能反遭對方控告「妨害秘密」或違反「個資法」等刑事罪名。因此在提告前，建議務必由專業律師協助檢視證據的合法性與可用性。
#更多文章請搜尋《天秤座法律網》 #加LINE或致電了解免費諮詢 #台中地區不定期&現場免費法律諮詢 #天秤座法律事務所為您服務
艙長租屋給空姐，疑裝針孔拍攝秘密
