台東1名丈夫與外配結婚3年，僅在結婚登記當天洞房，即未曾再有親密行為，加上互動冷淡，夫認為妻子刻意閃躲她，待他就像陌生人，妻則反指夫有生殖功能障礙，無法人道。男子向台東地方法院訴請離婚，法官認為雙方難以維持婚姻，因此判准離婚。
(新聞來源：自由時報)

夫妻之一方長期拒絕與他方從事性行為，並非民法第1052條第1項10款事由之一，不過他方仍得依第2項主張，夫妻間「有其他重大事由」難以維持婚姻，來訴請離婚，畢竟性生活也是婚姻的一部分，一般人處於無性婚姻之狀況下，很難想像可以繼續維持婚姻，而可作為離婚的重大事由。（最高法院93年度台上字第2504號民事判決參照）

丈夫向法院訴請離婚後，妻子卻反指控丈夫生殖功能障礙，一般情形，如丈夫性功能有障礙致無法進行性行為傳宗接代，即所謂的「不能人道」，除客觀上性功能有障礙外，還須要經過醫師診斷才算，妻子應在發現後3年內主張撤銷婚姻（民法第995條），不過，本件被告並沒有依此請求撤銷婚姻，只是作為對於丈夫主張其長期拒絕性行為之抗辯，至於夫妻間有無繼續維持婚姻的可能，法院已有心證，因此對於妻子請求法院鑑定丈夫是否患有生殖功能障礙，認為已沒有必要。