法律上夫妻婚後若沒有特別約定分別財產制，就是適用所謂的法定財產制，也就是夫妻婚後的財產原則上是共有的，當法定財產制消滅時（例如夫妻離婚或配偶一方死亡），夫妻財產較少的一方，可以向對方要求分財產。而依據民法規定，就是夫妻離婚以後，雙方將婚後財產拿出來必較，扣掉各自債務後，財產比較多的一方要給平均分給對方，以達到公平概念。

前言：

此處之夫妻剩餘財產分配是指「夫妻離婚」或「配偶一方死亡」時(按：此外民法第1010條列有夫妻一方聲請改用分別財產制之規定，例如因不當減少婚後財產致生侵害他方剩餘財產分配請求權之虞者，配偶一方享有選擇提前分配財產之權利)夫或妻現存之「婚後財產」應如何分配之問題規定在民法第1030條之1(詳細條文參下面備註欄)，內容如下

現存婚後財產之「不列入」及「追加」

不列入是指繼承或其他無償取得財產不列入；追加是指法定財產財產制關係消滅前五年內處分之財產應追加計算。

夫妻之剩餘財產較少之一方可向他方請求差額平均分配

例如最後算出夫之剩餘財產總金錢數額為1500萬元，妻為600萬元，則差額為900萬元，平均分配，妻得向夫請求450萬元，故民法第1030條之1一般稱之為「夫妻剩餘財產差額分配請求權」。

重要實務問題：

一、剩餘財產差額分配情求權，所謂差額，是指就雙方賸餘婚後財產之價值計算金錢數額而言。上開權利之性質，乃金錢數額之債權請求權，並非存在於具體財產標地上之權利，自不得就特定標地物為主張及行使。是以，除經夫妻雙方成立代物清償合意(民法第319條參照)，約定由一方受領他方名下特定財產以代該金錢差額之外，夫妻一方無從依民法第1030條之1規定，逕為請求移轉其名下之特定財產。例如：夫妻離婚，雙方唯一婚後財產為妻名下之房屋一幢，夫不得請求妻移轉該房屋所有權之1/2與已，僅得請求該房屋經鑑定後之金額之一半。但倘夫妻雙方成立代物清償合意，妻將該房屋所有權之1/2移轉登記與夫，以代原定應給付之債權請求權，則為法律所允許此部分雙方可簽訂書面並辦理移轉登記，蓋代物清償為要物契約，必須現實為他種給付，他種給付為不動產物權之設定或轉移時，非經登記不得成立代物清償。(最高法院105年台上字第1750號判決意旨)。

二、最高法院對「平均分配剩餘財產顯失公平者」的解釋。條文雖然規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額，但如何解釋「平均分配顯失公平者」？最高法院認為，夫妻之一方如有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之累積或增加並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正當基礎時，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益(最高法院107年度台上字第1649號判決意旨)。

三、特殊情況下，縱無一方死亡或夫妻離婚之情形，亦可向法院請求將法定財產制宣告改用分別財產制後，依法向對方請求夫妻剩餘財產差額分配。民法第1010條規定有7種情形可以向法院請求，其中比較重要的是第1項第1款的「依法應給付家庭生活費用而不給付時」、第5款「因不當減少其他婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時」、第6款「有其他重大事由時」，所謂其他重大事由，例如：台商將財產移轉至大陸，致台灣之配偶或其子女權益受影響時。

相關條文：

民法第1030條之1「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。
第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」

民法第1010條「夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：
一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。
二、夫或妻之財產不足清償其債務時。
三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。
四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。
五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。
六、有其他重大事由時。
夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之。」