事實概述：

     據媒體載，一名女子在兩年前認識一名李姓男子，女子與李男交往前便告知希望以結婚為前提交往，李男為與女子交往竟以LINE傳給女子配偶欄為空白的舊身分證照片，兩人進而交往，不料交往近兩年後卻意外發現李男已婚身分，女子以欺騙感情、浪費青春等理由向法院提告請求損害賠償，一審法院審理後，判李男須賠償女方20萬元，全案仍可上訴。

(資料摘自：ETtoday新聞雲)

        欺騙感情、浪費青春是算是侵權行為進而請求精神上的損害賠償嗎？侵權行為指他人故意過失不法侵害他人權利者，而「權利」指法律上所保護的法益客體，例如「所有權」「抵押權」「人格權」等。復按人格權的立法旨在，保障個人人格的基礎，維護個人的尊嚴及自主權，民法關於人格權有列舉幾項如「身體」「健康」「名譽」「貞操」等，均是人格權保障的範圍，若行為人不法侵害權利，而其情節重大者，自得依民法之規定，請求相當金額的賠償。例如構成刑法妨害名譽罪往往會附帶民事人格權「名譽權」請求賠償，至於是否情節重大應就具體個案各別判斷之。

      本件李男為取信女子而以通軟體傳「配偶欄空白之舊身份證」照片給女子使其誤信李男為單身進而交往，交往近兩年之期間多次發生合意性交，法官指出自主權人亦為人格權主要保護內容，李男隱瞞已婚事實致女子誤信其為單身進而交往，期間發生多次性行為，已嚴重妨害女子之意思決定，因為性行為之對像是否已婚，因該涉及該性交是否為民、刑法秩序所容許，屬於自主決定權之重要事項，在一般情形，隱匿已婚事實，致對方不知而同意性交即屬於侵害貞操權，李男之行為屬情節重大，得請求損害賠償。

律師講評：

      對於人格權侵害的賠償，隨著社會觀念的演變，法院有逐漸放寬的趨勢，過去大家對於感情受傷判賠慰撫金，所熟知的都是已婚配偶搭上小三，原配請求賠償的情形，但不代表慰撫金只能向已婚配偶請求，就算是男女朋友，涉及到嚴重的感情欺騙，影響到身體自主權的意思決定時，還是有賠償的義務。不過要留意的是，本案法官認為李男侵害到的是女子的「貞操權」，是因為發生了「性行為」，所以如果沒有性行為的話，就未必會判賠了，所以已婚男裝未婚，在外勾搭女子時，如果只是交往而沒有發生性行為的話，還可不可以請求賠償？這種情形的感情受傷？算不算人格權侵害「情節重大」？仍值得觀注法院見解的意向。