立委涉貪更二審判刑四年六月-天秤座法律網

立委涉貪更二審判刑四年六月

立委高志鵬被控在國有財產局市場承租價購案中遊說，收受政治獻金50萬元，台中高分院更二審查出高志鵬向國有財產局副局長請託、關說，具有「實質影響力」，今天上午宣判，依貪汙罪將高志鵬判刑四年六月，褫奪公權四年，追繳不法所得50萬元；高的助理姚昇志被判刑一年四月，褫奪公權兩年。

引自聯合報新聞網

法律評析

在新聞上常見一些重大社會案件，如涉嫌兇殺、公務人員貪瀆，法院的判決會出現更一審的字樣，有時甚至會看到更二、更三審，但有些人不明白，我國法律不是只有三審嗎，那更一審到底是第幾審？又是在什麼狀況下才會發生更審？

通常來說，刑事犯罪如果是涉及重罪，法律保障可以有

三級三審，也就是案件可以從地方法院、高等法院一路打到最高法院。不過因為制度上設計最高法院是屬於

法律審，因此當一方對判決不服上訴，最高法院認為案件可能有問題，最常見的做法就是把原本高等法院的判決駁回，案件發回去，請下級的高等法院再把案子查清楚，此時就是所謂的發回更審，第一次發回就稱為「更一審」。若是負責更一審的高等法院再做了一個判決，又有人不服上訴，最高法院認為還是有問題，再次發回，這時候在高等法院就稱為「更二審」，以此類推。

一定有人會問，這樣案件好像永遠打不完，這句話可以說對一半，因為在實務上，並非所有的案件上訴最高法院都有機會被發回，以實務的經驗，較容易被發回的往往是那些較受矚目的社會案件，或是涉及死刑與否的殺人案件，其餘上訴案件很多都是上訴駁回。這或許是在所難免的情況，畢竟對最高法院來說，案件若是重大，則會有一種應該查得更清楚的想法，因此對下級審(就是高等法院)的要求就會提高。至於發回更審是否必定會判表較輕，其實未必，若檢方也有提起上訴，則並沒有

不利益變更禁止原則的適用，更審的判決未必會較輕。