依民法1118-1條規定，父母未盡扶養義務，且情節重大者，法院得免除子女成年後對父母的扶養義務，法官據以判決余婦敗訴。
54歲的余姓婦人年輕離家出去，丟下一對子女不管，當時她女兒僅兩歲，出生僅兩個月的兒子被她丟在新竹火車站。她再婚後又生下一對子女，近年來因病生活陷入困境，她訴請高雄少年及家事法院要求當年被她遺棄現已成年的子女，各給付她每月一萬元的扶養費。法官認為她未盡養育之責，駁回她的請求。
本案中余婦向法官表示，當年她是在養父作主的情況下結婚，婚後常遭丈夫毆打，因不堪受暴才離家出走。但依照民法第1116-2條規定：父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。更何況余婦辯稱因家暴而離家，但她未能舉證，而她跟前夫生的兒子作證說，母親離家時姊姊僅兩歲，他則出生不到兩個月，母親竟將他遺棄在新竹火車站，托交陌生旅客抱走，還好母親在他身上留有字條，他才被父親找到。既然余婦未離婚，她對出生不到兩個月的小孩本來就有扶養義務；但是她與前夫離婚後，就未曾再給付子女扶養費，也未前往探視，對子女未盡養育之責。
又依照民法第1118-1 條規定：受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
受扶養權利者(子女)對負扶養義務者(父母)有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
余婦的女兒出庭表示，母親現年54歲，距法定退休年齡65歲還有11年，且她的子宮頸瘤切除手術已經完成，休養數月後應已恢復，並不是沒有謀生能力。因此法官認定，依民法1118-1條規定，父母未盡扶養義務，且情節重大者，法院得免除子女成年後對父母的扶養義務，法官據以判決余婦敗訴。
