依民法第1090條規定，父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院可以依他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人的請求或依職權，為子女的利益，宣告停止其權利之全部或一部。
某18歲女學生今年考上科技大學，母親卻不准她辦助學貸款，最後只能休學，女學生因此告上法院要求停止親權！女學生說，母親是父親過世後才以監護人出現，用父親的保險金幫她買股票還虧損，但女學生母親說，是女兒自己不善理財，還一個月刷信用卡7、8千元，她擔心女兒負債累累才不同意助學貸款，法官最後採信母親說法，判女兒敗訴。
考取大學卻因為沒錢不能報到，想申請助學貸款，又過不了監護人蓋章這一關。女學生爺爺：「她(女學生母親)監護權捉著不放，又不給孩子辦貸款，根本沒道理沒理由的嘛，她(女學生)的外婆也打電話給她媽媽，她的媽媽還是不給她辦。」
做母親的說什麼也不同意女兒辦助學貸款，爺爺奶奶看不下去，但監護權官司打了好幾回，法官始終判給生母，祖父母也幫不上忙。
本案中涉及子女是不是可以告母親去停止她行使親權，所謂的親權也就是父母對子女的管教、養育、懲戒以及管理財物等權利義務。這是法律賦予父母行使的權利義務，不容許剝奪。但是依民法第1090條規定，父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院可以依他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人的請求或依職權，為子女的利益，宣告停止其權利之全部或一部。
所以本案中的女學生未滿20歲也尚未結婚，仍須獲監護人蓋章才能順利就學，母親若是擔心女兒猶需助學貸款才能就學將導致負債累累，並無濫用親權的情事，除非能提出具體事證，否則無停止親權的可能。
[18歲成年]:現行民法以修正，於第12條規定年滿18歲為成年，且自民國112年1月1日將正式施行,屆時起應該將不會再發生如同上述的案例。
