「因訂定婚約而為之贈與」，婚約無效、解除或撤銷時，應該互相返還給對方。法官認為，喜餅、婚紗等，則為二人共同支出，因此僅判女方應還聘金。

據近日報紙報導，北市一名陳姓男子與曾姓女友3年前舉行婚宴，但遲未辦結婚登記，1年半後，陳男指控妻子對公婆態度差，且兩人爭吵不斷，妻又不願登記結婚，要求分手，並訴請妻子退還聘金32萬元、婚宴支出17萬元與慰撫金30萬元，台北地院判女方應退聘金32萬元；可上訴。

法官發現，女方已退還訂婚首飾，並搬出同居處所，顯示雙方均有意解除婚約，因男方無法舉證是因女方過失才未登記結婚，女方沒過失免賠慰撫金，至於喜餅、婚紗等，則為二人共同支出，因此僅判女方應還聘金。

資料來源：蘋果日報

結婚乃是情意相向的兩人，以感情、家庭關係及以法律相結合的重要形式，也是兩人從毫不相干之個體走向一個家庭的始點，正因為結婚如此重要且意義非凡，婚姻的儀式無論無文化，往往都是盛大且隆重的，而我國對於結婚的儀式及禮俗亦有相當之講究，舉凡提親、說媒、大聘小聘、首飾配件、嫁妝、訂婚、迎娶等等，為做足禮數，完成嫁娶大事的過程可謂所費不貲。

然而，依照我國現行民法的規定，結婚要在法律上生效必須要至戶政機關辦理登記，已經不是宴客或教堂儀俗此種儀式婚的形式就會有效，以目前我國的情況而言，儀式婚的目的僅在於宣示兩人結為連理，且與親友分享喜悅，法律上只能證明兩人有婚約，也就是未來為結婚登記的約定存在，因此在儀式前或儀式後，雙方仍須辦理登記才算是「法律上的完婚」。

而這個新聞當中所涉及的問題，在於雙方已經依禮俗完成嫁娶，男方依禮俗給女方大聘32萬元及小聘12萬元，並且婆婆堅持女方收下作為婚後生活費用，詎料兩人婚後意見相左，以至於最終女方搬離並分居，男方則指控女方因不願登記結婚、經常爭吵且對公婆不善，要求賠償及退還婚宴、聘金及慰撫金等費用。

法院認為男方片面主張女方「故意違結婚期約者」、雙方感情不睦，女方對公婆態度惡劣且不願登記，然而，並無證據可以證明雙方有約定最晚應該於何時辦理結婚登記的期約，又無感情不睦之證據，無法證明女方有過失，因此無法向女方請求賠償因解除婚約的損害。

然而，女方所收受的32萬大聘，是屬於民法第979條之1所稱的「因訂定婚約而為之贈與」，婚約無效、解除或撤銷時，應該互相返還給對方，而本案件中，因為當事人已經有分居的共識，且女方已經退還男方因婚姻關係所贈與的首飾，法院認為雙方是屬於合意解除婚約，而依照該條規定，並無過失與否的條件，因此即便女方強調大聘32萬元是當初婆婆另外以匯款方式，堅持給她做為婚後生活費，仍然無解其屬於「因婚約而為之贈與」的本質，在婚約解除時自然應當返還對方。也正因此，法院判認女方應將32萬元聘金返還男方。

由於現行民法已採登記婚之單軌制度，許多新人婚宴後尚未辦理登記的情形並不少見，而小倆口在新婚生活中始發現雙方個性不合，生活習慣不同，進而導致衝突不斷者也越發常見，在社會對於離婚觀念的逐漸開放下，此類型的案件並非特例。回顧上述，國人對於婚姻大事的禮俗嚴謹而繁複，為了避免勞師動眾且斥費不貲，換來是雙方反目甚至為禮俗費用對簿公堂此種昂貴的代價，仔細觀察且慎重決定步入婚姻的人與時間，恐怕才是最重要的課題。