別讓抄襲成為習慣

在網路發達的時代，網路圖文、影片是吸引網友的最好方式，也出現許多知名的網路作家，但創作者成千上百，能紅的是其中的少數，他們成功的關鍵點在哪呢？就是「創意」！

但創意往往伴隨著他人的抄襲，以圖畫來說，直接複製別人的圖畫作為己用，在著作權法上叫作「重製」，而原則上著作的重製權係專屬於著作人所有，其他人在未得授權的情況下，是不能任意重製使用的（除非符合著作權法合理使用的規定）；那我不要抄好了，我參考一下來「致敬」，但細節和原作都相當雷同，這種行為叫作「改作」，而改作權原則上也是專屬於著作人所有的。所以在未得授權的情況下，任意重製、改作他人著作以營利，是明顯違法的行為。

以近來著名的「小包仔」抄襲「兔包」事件來看，小包仔的作著已違反著作權法，假如另有販賣非正版迪士尼商品的行為，也可能違反商標法，都是有刑事責任的，所以網友在創作時，勿必要留意相關智慧財產權的相關規定，而且發揮自己的「創意」，才是作為明文人的好習慣。

參考法條

著作權法第91條：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。」

著作權法第93條：「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」

商標法第95條：「未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」

圖/文：李郁霆律師