近日報載台北市一所國中英文女老師，為讓就讀同校、原本成績平平的兒子，在校成績進步，竟趁放學後偷出各科考試卷影印後歸位，再將影印的考卷帶回家供小孩模擬，該生的數學老師發現異狀，調閱監視器畫面後發現竟是該名學生的母親，台北市教育局發現後依竊盜罪函送該師，但台北地檢署偵查訊問女老師後，認定女老師實際上未偷取考卷，只是竊印考卷未將考卷攜出，與《刑法》竊盜罪構成要件不符，因此不予起訴。但該名教師還是必須接受記大過的校內處分。

過去也曾發生教師偷考卷洩題給自己的子女或是球隊隊員的事件，最後這些教師僅受到校內處分，未被起訴竊盜罪，讀者或許會有疑問，如果只是「借用」了他人物品並且在被發現以前歸還，就不會有刑事責任，是不是反而變相鼓勵民眾犯罪？

刑法的竊盜罪是規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪」(刑法第320條第1項)。不告而取謂之偷，當行為人未經他人同意擅自占用他人的動產，符合竊取行為，並且有據為己有的企圖時，便構成竊盜罪。但若是「使用竊盜」，也就是未經同意而借用他人之物並事後歸還，因為借用人沒有據為己有的想法，不會成立竊盜罪，而且刑法目前也不處罰使用竊盜。最常發生的例如未經同意借用他人雨傘、腳踏車。

不過，縱使沒有刑事責任，不表示完全沒有法律責任，在社會秩序維護法第88條第1款明定：「有左列各款行為之一者，處新臺幣3000元以下罰鍰：未經他人許可，釋放他人之動物、船筏或其他物品，或擅駛他人之車、船者」，如果是未經同意擅自借用他人汽、機車代步，查獲後將依該規範處以罰緩，以示警告。另外，擅自使用他人物品，已經侵害物品所有人的