刑法「通姦罪」定義是與有婚姻之人有「性行為」，有積極或間接證據證明男女有通姦行為，在「臉書」討論外遇懷孕就被起訴，檢方「風險」很高，也證明妨害家庭官司中，抓姦難，抓到了要認定更難。
檢察官認為女性月事沒來只會和「親密夥伴」講，私密對話不像開玩笑，就在無任何積極證據情況下起訴外遇男女；這起案件中，沒有合照，沒有沾有體液的衛生紙，更沒有「抓姦在床」，僅憑對話起訴，和實務經驗不符。
在無罪推定原則下，「通姦」認定相當嚴格，一定要有「性器交合」，更是檢察官、法官形成心證的關鍵；以往裸體合照、鹹濕對話都不能證明外遇男女曾「通姦」，說幾句「懷孕你要負責」，證明發生性關係的證據更薄弱，案子到了院方審理時，勢必有一番激烈攻防。
社會不斷有「通姦除罪化」聲浪，討論男女「心靈、肉體外遇」以刑罰處理是否適當，更應該讓家庭糾紛回歸民法；臉書、照片等證據，在刑法認定上不夠充足的原因在此，但到了民事法庭就大不同。
同樣的證據在民事訴訟裡，只要足以證明被告曾損害另一人權益，不論生理或心理，多能獲得賠償，比起在刑事案件中，吵得面紅耳赤卻不了了之更重要。
臉書、照片抓姦需有一致標準，至少證明曾發生性行為，否則起訴到法院，判有罪門檻過高，反而再度降低民眾對司法信心。不過，凡做過必留下痕跡，也足以讓有非份之想的人心生警愓。